katzograph

Hallo an alle,

hiermit meldet sich katzograph zurück. Sorry, ich war sozusagen überraschend aus beruflichen Gründen verhindert.
Ich lach mich kaputt ---- da wird darüber gestritten ob ein -d- mehr oder weniger ein Beweis für wissenschaftliche Richtigkeit ist. Die, die Andersdenkende ziemlich heftig angreifen, um nicht zu sagen verunglimpfen, entpuppen sich als Mimosen. Wer austeilt, sollte auch einstecken können sagt man nicht nur im Boxsport. Wenn mal einer im Ton ein wenig danebengerät, ist das doch kein Grund, mit ihm nicht mehr zu reden oder sogar "rauszuschmeißen". Wenn ich Ratgeber richtig verstanden habe, geht es doch nur darum, der Wissenschaft auch mal einen Irrtum oder die Neugier auf noch nicht Erklärbares zuzugestehen. Das habe ich ja auch schon versucht zu erklären. Als Nicht- wissenschaftler kann ich das natürlich nicht so gut ausdrücken.
Seit es die Erde gibt, gibt es Substanzen, die Radioaktivität ausstrahlen. Die kann man nicht sehen oder hören, nicht schmecken und nicht fühlen. Wenn man unsere Diskussion über das Handauflegen in die Zeit vor Erfindung des Geigerzählers zurückverlegt, dann würde pianoman Radioaktivität als nicht wissenschaftlichen Unsinn bezeichnen, weil sie mangels wissenschaftlicher Messmöglichkeiten nicht bewiesen werden kann. Und da liegt meines Erachtens das Problem. Wenn ich nur wissenschaftliche Erkenntnisse, seien es eigene oder "abgekupferte" dazu benutze, etwas zu diskreditieren und damit die Erforschung von Phänomenen ablehne, dann halte ich das für unwissenschaftlich. Ich bin sicher, dass pianoman mir bei meiner Geschichte über die Radioaktivität bestimmt eine Menge Fehler nachweisen kann, angefangen von Daten, Fakten und Forschungsergebnissen bis hin zu
naiver Vereinfachung. Ich freue mich schon auf die geschliffenen Formulierungen und kleinen Seitenhiebe, die er an Leute wie mich so gerne verteilt. Mir ist es wurscht ob jemand in der Diskussion sich immer wissenschaftlich korrekt ausdrückt oder auch mal einen falschen Zusammenhang herstellt. Das Problem bleibt das gleiche :Wissenschaft zu benutzen um Wissenschaft in die "falsche" Richtung zu behindern bzw. abzuwürgen.
Ich gebe in diesem Zusammenhang den folgenden Spruch zu bedenken, der immer gut passt, wenn Fachleute und Laien "streiten" : " Die Titanic wurde von Profis gebaut, die Arche Noah von Amateuren." Also liebe Leute, seid nicht so empfindlich und versucht zu verstehen, was sich möglicherweise hinter scharf vorgebrachten Argumenten verbirgt.

Gruß

Katzograph