Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

Teetante · 01.03.2008 15:37

von Pianoman

Außerdem habe ich auch ein esoterisches Kalenderblatt.

Pianoman, Sie werden mir unheimlich!

----------------------------------------------------------------------------------

@ Ratgeber, bevor Sie mich als zart besaitet titulieren, lesen Sie Beiträge von mir hier im Forum. Ich warte gespannt auf Ihren Exkurs zu dem eigentlichen Thema, da Sie ja keine Texte "abkupfern", wenn ich Sie richtig verstanden habe.

Teetante

**Ratgeber** · 01.03.2008 15:44

@Teetante "Abkupfern" mit Quellenangabe nennt man Zitieren und ist unverrückbar Wissenschaft. Sie können sicher sein, dass ich dieses Instrument nutzen werde, wenn ich hier argumentieren sollte.

@Pianoman: Mit Sicherheit werde ich hier stichfest argumentieren, wenn ich es denn mal tue. Bedauerlich, dass sie erst darauf hingewiesen werden mussten. Ein Schelm wer ihnen dabei Absicht unterstellt ...

**Pianoman** · 01.03.2008 16:18

@Ratgeber

Was mich beruhigt, ist, dass selbst die Uni Magdeburg Problemen mit der Prantl/Prandtl-Schreibweise hat:

Zitat:
Institut für Analysis und Numerik

Auf der diesjährigen GAMM-Jahrestagung, die aus Anlaß des 125jährigen Geburtstages des Strömungsmechanikers Ludwig Prantl vom 2. bis 7.4.2000 an der Universität Göttingen stattfand, hielt Prof. Dr. Lutz Tobiska einen eingeladenen Vortrag zum Thema "Stabilised Low Order Finite Elements for Flow Problems" in der Sektion "Fluid Dynamical Problems".

http://www.math.uni-magdeburg.de/bulletin/html/text02.html

Pianoman

**Ratgeber** · 01.03.2008 16:22

Ebenfalls beruhigend, dass 165 Eintragungen mit dem Namen Prantl 29300 Eintragungen mit dem korrekten Namen in Google gegenüberstehen ...

**günni** · 01.03.2008 16:39

ist hier etwa

"strömungslehre" das thema oder war es nicht die "ESOTERIK"?

Günni

**Ratgeber** · 01.03.2008 17:05

Genauigkeit und damit verknüpft Validität ist im Moment das Thema.

Thema: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

AW: Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

Anzeige

Anzeige

Ähnliche Themen

Besucher haben diese Seite über folgende Suchbegriffe gefunden:

pianoman patientenfragen

Whistling Vessels

esoteriker widerlegen

esoterik wissenschaftlich

wie kann man jemanden in trance versetzen?

esoterisch betrachtet probleme mit dem halswirbel

geheimnisträger bundeswehr

beweis der nichtexistenz

esoterik wissenschaft forum

die nichtexistenz eines phänomens ist nicht

Und diese Feststellung ist sogar richtig denn die Nicht-Existenz eines Phänomens kann grundsätzlich nicht bewiesen werden!

Und diese Feststellung ist sogar richtig denn die Nichtexistenz eines Phänomens kann grundsätzlich nicht bewiesen werden!

selbsttäuschung komplementärmedizin charite

finanzierung der esoteriker

esoterik ernsthafte wissenschaft

esoterik argumentationen

peruvian whistling vessels in Deutschland

feynman

Argumente gegen esoterik

Auguste Magnan

esoterik wissenschaftliche widerlegung

alternative medizin widerlegt

Stichworte

Anzeige

Berechtigungen