AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Ich finde es immer wieder belustigend, wie Menschen gegen die Schulmedizin wettern, gegen Impfungen oder Antibiotika.
Aber wenn sie dann schwer krank sind, dann wird nicht zu Bachblüten gegriffen.... NEIN.... dann kommen die Antibiotika
Wären diese alternativen Kritiker doch mal konsequent, wenn es drauf ankommt.
Nämlich mit ihrer bakteriellen Hirnhautentzündung....
Globuli schaden doch viel weniger als Antibiotika, und man denke erst an all die Nebenwirkungen....
*Ironie aus*
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Im Grunde haben sich die Nicht-Schulmediziner mit dem Begriff der Alternativ-Medizin so richtig ein Ei ins Nest gelegt.
Denn von einer echten Alternative zur Schulmedizin kann keiner reden, der ernst genommen werden will (s. obiger Beitrag von Starbug)!
Ich will ja gar nicht in Abrede stellen, dass die sog. Alternativmedizin ihre Daseinsberechtigung hat (denn sonst wäre sie nicht so verbreitet), jedoch ist ihre Wirkungsweise nur aus spiritueller Sichtweise erklärbar und deshalb eben für Argumente von Vertretern der Wissenschaft generell unzugänglich.
Die Medizinkritiker kommen und gehen. Die Medizin bleibt. (Gerhard Kocher)
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Zitat:
von
StarBuG und genau deshalb ist es eine Milchmädchenrechnung.
Was Impfungen betrifft sollte man sich Rat bei Leuten holen,die nicht an der Verabreichung verdienen und dann Entscheidungen treffen.
Sonst rechnet das Milchmädchen den eigenen Profit aus.
T
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Zitat:
von
urologiker Im Grunde haben sich die Nicht-Schulmediziner mit dem Begriff der Alternativ-Medizin so richtig ein Ei ins Nest gelegt.
Denn von einer echten Alternative zur Schulmedizin kann keiner reden, der ernst genommen werden will (s. obiger Beitrag von Starbug)!
Ich will ja gar nicht in Abrede stellen, dass die sog. Alternativmedizin ihre Daseinsberechtigung hat (denn sonst wäre sie nicht so verbreitet), jedoch ist ihre Wirkungsweise nur aus spiritueller Sichtweise erklärbar und deshalb eben für Argumente von Vertretern der Wissenschaft generell unzugänglich.
Die Medizinkritiker kommen und gehen. Die Medizin bleibt. (Gerhard Kocher)
Uri,
für manche Menschen ist die Schulmedizin die Alternative, auch wenn du das im Moment nicht verstehst.
Globuli habe ich auch zu Hause, sind sehr preiswert für kastrierte Kater und funktioniert. Versuch` mal einer Katze eine Pharmapille einzugeben --schlicht unmöglich!
Vielleicht fehlt auch der Schulmedizin ein bisschen Spiritualität. Menschen wollen doch nicht wie defekte Autos behandelt werden.
Neuropsychoimmunologie!??
Die meisten betreiben doch eher Komplementärmedizin. Alternative sind doch eher HPs´.
Immer offen bleiben für alles, denn der Weg ist das Ziel!
(Das Leben führt dich dahin, wo es dich hin haben will.)
Warum gehen Kranke zu HP oder Alternativen? Vielleicht, weil die gut zuhören?
Wäre Schulmedizin so unfehlbar, würde keiner freiwillig woanders hinlaufen wollen.
Die die enttäuscht sind von konventioneller Therapie sitzen oft irgendwann beim HP im Wartezimmer und erwarten dort Wunder.
Jeder hat seine Daseinsberechtigung. Antibiotika ist im Notfall okay, kann aber auch selber krank machen (Resistenzbildung und dann?).
Manchmal denke ich, dass jeder auf einem Auge blind ist.
Aber, Du hast Humor und wirst sehen und zuhören lernen- ganz wichtig!
T
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Zitat:
von
urologiker Im Grunde haben sich die Nicht-Schulmediziner mit dem Begriff der Alternativ-Medizin so richtig ein Ei ins Nest gelegt.
Denn von einer echten Alternative zur Schulmedizin kann keiner reden, der ernst genommen werden will (s. obiger Beitrag von Starbug)!
Ich will ja gar nicht in Abrede stellen, dass die sog. Alternativmedizin ihre Daseinsberechtigung hat (denn sonst wäre sie nicht so verbreitet), jedoch ist ihre Wirkungsweise nur aus spiritueller Sichtweise erklärbar und deshalb eben für Argumente von Vertretern der Wissenschaft generell unzugänglich.
Die Medizinkritiker kommen und gehen. Die Medizin bleibt. (Gerhard Kocher)
Uri,
Homöopathie wirkt bei Katzen. Meinst Du, die wirkt über Spiritualiät?
Dann sollte doch die Schulmedizin umsteigen, denn das wäre eine preiswerte Möglichkeit zu behandeln und die kranken Kassen zu sanieren. Dafür sollte man dann das Gehalt der Ärzte verdoppeln.
:shy_flower:
Nebenwirkungen der Spiritualität wären gewiß auch gering.
T.
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Das Problem der Schulmedizin ist die mangelnde Zeit für den Patienten.
Wenn jeder Arzt 30 Min Zeit für jeden Patienten hätte,
würden sich die meisten Patienten in der Schulmedizin sehr gut aufgehoben fühlen.
Zeit ist der Vorteil, den Homöopathen haben.
Jeder Patient bekommt 60-120 Minuten Zeit (wird ja auch privat bezahlt),
alleine das gibt dem Patienten schon das Gefühl, das sich jemand wirklich um ihn kümmert.
In einer Arztpraxis stehen pro Patient ca. 4-6 Minuten zur Verfügung.
Das sich die Meisten einfach "abgefertigt" fühlen, ist da durchaus verständlich.
Ein durchschnittlicher Hausarzt behandelt 60-100 Patienten am Tag.
Leider hat ein Tag nur 24 Stunden und auch Ärzte wollen mal Feierabend haben.
Wenn ein Arzt mit einem Patienten ein 20 minütiges Gespräch führt, muss er diese Zeit bei anderen Patienten einsparen.
So ist nun mal unser Gesundheitssystem.
Schade eigentlich
Gruß
Michael
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Eigentlich beteilige ich mich nicht gerne an solche Diskussionen, weil Leute die sich sowas von sicher sind, dass Homöopathie das Wundermittel der Nation ist auf ihre Meinung beharren.
Was sie allerdings niemals beantworten - da sieht man auch in diesem Thread - was macht ihr bitte wenn ihr schwerkrank seid? Wie hier als Beispiel gebracht wurde, wenn die bakterielle Hirnhautentzündung da ist? Schluckt ihr dann auch eure Globulis? Nein? Dann ist das böse Antibiotikum und der böse Onkel Doktor der Schulmedizin plötzlich doch nicht mehr so böse?
Aber wartet, ach nee, ganz vergessen, ihr bekommt sowas ja garnicht, da ihr euch mit Globulis vor so bösen Krankheiten schützt.....
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Wasich vielleicht auch noch erwähnen sollte, ich hab selbst als Kind homöopathische Mittelchen bekommen, Symbioflor Tropfen und die ach so tollen Meditonsin tropfen, die einer Infektionskrankheit ja so toll vorbeugen und in Wirklichkeit garnix bringen..
Glaubt man an sowas wirkt es mit Sicherheit auch.. Siehe Placeboeffekt.. Ich kann mir auch einreden, dass mein Schnitzel mit Pommes heilende Kräfte hat, hat es dann sicherlich auch..
AW: Impfkritik - Verantwortungslose Panikmache oder berechtigte Skepsis ?
Das mit dem Schnitzel werde ich mir merken! Was für eine Klasse Idee...
Ansonsten gilt bei mir wie immer:
Homöopathie ist Hokuspokus mit Wasser in Gläschen und Zuckerkügelchen in Verpackungen mit verschiedenen Aufdrucken.
Keine Wirkstoffe nachgewiesen - keine Wirkstoffe drin!
Das seltsame Beispiel mit den Tieren mag ich nimmer hören und lesen!
Es ist einfach Quatsch!