 AW: Wahn oder Sinn? Was Patienten bei "alternativen" Therapien so alles glauben müsse - Dieser Beitrag ist 137 Tage alt
Hallo pianoman,
schon wieder so ein toller Artikel. Glänzend geschrieben und formuliert. Nicht ein Satz, der sich wissenschaftlich widerlegen läßt. Bist Du aus dem Medizin-Fach? Interessant fand ich Deine Anmerkung : "Ich versuche so objektiv wie möglich zu sein."
So gesehen gibt es keine Objektivität, nur mehr oder weniger abgestufte Subjektivität.
Schon vom Ansatz her sind Deine Artikel mit einer Ablehnung des Untersuchungs- gegenstandes behaftet. Nichts gegen einzuwenden, aber bitte nicht den Objektiven raushängen lassen. Nur noch angemerkt : nach der Zulassung des künstlich hergestellten
Aspirins dauerte es 85 Jahre, bis die Wissenschaft die Wirkungsweise "nachweisen" konnte. In dieser Zeit hatte es schon unzählige Male Meschen helfen können. Nach Deiner Ansicht wäre es 85 Jahre lang nur Humbug gewesen, allenfalls ein Placeboeffekt. Auch eine rein wissenschaftliche Betrachtungsweise sollte die Möglichkeit berücksichtigen, dass man noch nicht alles weiß. Unter Berücksichtigung dass selbst angeblich 100% sichere wissenschaftliche Erkenntnisse unter den Wissenschaftlern noch höchst umstritten sein können, sollte man mit den absoluten Wahrheiten vorsichtig umgehen und sich immer noch das Hintertürchen der besseren Erkenntnis offenhalten.
Trotzdem, weiter so. Ich genieße Deine Artikel sehr.
Gruß
katzograph |