Pianoman

Ach ama !

1. Ich habe nur Andrea gefragt, wie sie jemanden bezeichnen würde...
Nun, sie hat geantwortet. Die Antwort war gut.

2. Der Holzkasten ist ein Orgon-Akkumulator der Reichianer.
Der hat mit Biomeditation nur soviel zutun, als dass die dahinterstehende Theorie identisch oder zumindest eng verwandt ist, nämlich das Vorhandensein einer unmessbaren, überall (vor allem aber im Weltall) existierenden Energie, die mit Hilfe von Holzkästen oder auch Eingeweihten (Biosense) in den erkrankten Menschen geleitet werden kann. Philippis Denkmodell bedient sich nämlich ungeniert an den Theorien Wilhelm Reichs, obwohl er behauptet, etwas völlig neues erfunden zu haben.

3. Ich unterstelle Philippi überhaupt nichts. Ich lese nur seine Botschaften an den Rest der Welt. Und in denen stellt er die Behauptung auf, er hätte ein Loch im menschlichen Herz wie mit einem Laser zugeschweißt. Er behauptet auch, er hätte sklerotische Ablagerungen aus Blutgefäßen entfernt und Bandscheiben wieder in Form gebracht. Alles mit der Kraft der Gedanken und göttlicher Energie.
Der Mann tut Wunder!

4. Ich glaube nicht an den Teufel. Am allerwenigsten im Zusammenhang mit Gymnastik.

Allerdings ärgere ich mich ein bißchen über den Vorwurf, ein bestimmtes Niveau offenbar zu unterschreiten. Aber vielleicht kannst Du mir verraten, woran das Niveau, auf dem Du diskutierst, auch für mich zu erkennen ist ?

Pianoman

Werbung

Smurf

Hi Pianoman,

dankeschön.

Tja, das liest sich auch für mich sehr abenteuerlich, auch wenn ich längst (noch) nicht soviel von Lehnert und Philippi weiß wie Du, aber wenn das möglich wäre, wofür gibt es dann noch Operationen und lebensrettende Maßnahmen (Herz, Ablagerungen in Arterien etc.)? (Rein rhetorische Frage oder auch lautes vor mich hindenken gerade).

Oh Mann, da muß man irgendwie schon einen ganz eigenen Glauben entwickeln, wenn man so etwas für sich selber in Anspruch nimmt.

Staunende, aber liebe Grüße, Andrea

StarBuG

Ich muss hier Pianoman mal eindeutig den Rücken stärken.

Ich finde seine Argumentation absolut schlüssig und im Gegensatz zu den meisten bisher geführten Diskussionen über Alternativmedizin hat er jede seine Äußerung gut und nachvollziehbar begründet.

Andere Argumente hat er zugelassen und entkräftet.
Außerdem hat er vom Diskussionspartner schon öfters das selbe erbeten, nämlich das Wiederlegen seiner Argumente.
Bisher wurde aber nur mit allgemeinen (totschlag?) Argumenten auf seine Aufforderungen reagiert ("Jeder soll hat so glücklich werden wie er will" nur mal als Beispiel).

Ich finde diese Diskussion hier mal wirklich sehr erfrischend und die Diskussionsführung äußerst sachlich und gut.

An einige seiner Argumente, obwohl simpel und absolut einleuchtend, habe ich noch nicht einmal gedacht (Argumente gegen die "Simile" Theorie zum Beispiel)

Ich würde mich freuen, wenn diese Diskussion auf diesem Niveau weiter gehen würde.
Vor allem würde ich mich darüber freuen, wenn die von der Alternativmedizin überzeugte "Gegenseite" auch mal gute und nachvollziehbare Argumente und Fakten anführen würde, und nicht nur simple Verallgemeinerungen, die vom Fehlen jeglicher Argumente zeugen.

Gruß

Michael

ama

Mit dem Niveau meinte ich nur, das es echt schade wäre wenn sich hier ein leicht aggressiver Unterton einschleichen würde. Auch die Kraftausdrücke unterbleiben ja nun, das ist prima.
Gegen die Argumente von Pianoman habe ich nichts einzuwenden. Jeder agrumentiert so gut wie er kann und Pianoman kan das sehr gut *Anerkennung*
Mir liegt das nicht so gut und ich kann auch nicht mit wissenschaftlichen Projekten und vielen spezifischen Begriffen aufwarten. Möchte ich nicht, muss ich auch nicht. Ich schreib lieber so das es jeder versteht, jedenfalls versuch ich das.

Ich hatte mal vor Jahren eine merkwürdige Erfahrung gemacht.
nach einer Polioimpfung bekam ich ssehr stark Nesselfieber. ich wurde dann nach ca. 1 Woche in eine Uniklinik gelifert. Man konnte nichts machen, stand ratlos davor. Ich hab zwar Opiate bekommen, damit mich das Jucken nicht wahnsinnig macht, aber eine Endlösung war das nicht. Zu Essen bekam ich Tee und Zwieback, ca 4 Wochen. Ohne Besserung, das machte die Ärtze auch ratlos.
Langsam gingen zwar einige Schellungen zurück, aber es juckte weiterhin wie verrückt.
Endlassen wurde ich dann nach weitern 2 Wochen mit dem Hinweis nicht zu essen was künstliche oder natürliche Konservierungstoffe enthält.
Habt ihr das schon mal versucht?

Als ich zu Hause war ass ich dann eine Scheibe brot und etwas Butter. Ich hatte Hunger. Tja und dann bekam ich wieder weiterne Ausschalg. Es ging mir sehr mies.
Ich weiß das es für euch nicht zu verstehen ist was ich jetzt schreibe, aber es ist mein Beispiel.
Ich fuhr dann zu einer älteren Dame die konnte böten (besprechen). Schon auf dem Weg nach hause spürte ich Besserung. Ich war 3 mal dort und es ging mir danach ziemlich gut.
Sicher kann man jetzt sagen es wäre auch von allein besser geowrden, aber ich hatte nur die alternative ewig mit Opiaten und damit abhängig und einfach den Juckreiz aushalten und verrückt werden.
Meine Erkenntnis war einfach:
Es gibt halt Sachen die passieren und man kann sie nicht erklären.
Und so stelle ich mir vor geht es auch vielen Menschen denen nicht mehr zu helfen ist. Man klammert sich dann an jeden Strohhalm.

Übrigen QiGong ist nicht einfach Gymnastik, sondern eine Form von Arbeit mit Energie. Was ist das was ich wie ein Ball zwischen meinen Händen spüre? Ich empfinde es wie einen Energieball. Man kann es nicht sehen und vielleicht nicht mal messen, aber ich spüre es. Bin ich dann dumm oder verrückt oder eindfach nur sensibel?

Dann würde ich noch gern wissen wie es sich damit verhält wenn einer sagt er kann Energie in den Körper geben, macht kein Heilversprechen und nimmt kein Geld.
Ist das auch ein scharlatan?

Monsti

Hallo zusammen,

bisher hatte ich nur gelesen, muss jetzt aber auch meinen Senf hinzugeben (auf den vermutlich die ganze Welt gewartet hat ... ).

Hätte ich an jener Zusammenkunft in Dresden teilgenommen, wäre ich vermutlich schon nach den ersten Stunden geflüchtet.

ABER: Es ist ein Unding, aus dem Schwerpunkt o.g. Veranstaltung heraus die gesamten alternativmedizinischen Ansätze über einen Kamm zu scheren. Die eingangs beschriebene Theomedizin und die klassische Homöopathie z.B. haben ungefähr soviel miteinander zu tun wie meine Hausschuhe mit Skischuhen.

Dass die Homöopathie wirkt, durfte ich vor ca. 15 Jahren am eigenen Leib erfahren, zu einem Zeitpunkt, als ich noch keinen blassen Dunst von der Materie hatte und schon gar nicht wusste, was mir von meiner Freundin (= meiner damaligen Zahnärztin) eines frühen Abends verabreicht wurde. Ebenso bemerke ich die Wirkung bei unseren Haustieren.

Auch kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass Akupunktur, Osteopathie und Fußreflexzonenmassage wirken. Reiki wirkt bei mir nur sehr entspannend (was aber auch schon eine nicht unwichtige Wirkung ist).

Und zum Schluss zum Thema Theomedizin: Der Glaube kann bekanntlich Berge versetzen. Ich persönlich kann mit sowas nichts anfangen, aber ich hüte mich, deshalb alle anderen alternativen Heilmethoden in die Ecke der Einbildung und Scharlatanerie zu verbannen.

Liebe Grüße
Angie

ama

Hallo Angie, ich stimme mit dir überein, die beiden Sachen haben nichts miteinander zu tun. Viele Menschen glauben ja auch nicht an die Homöopathie.
Der Entspannungseffekt bei Reiki oder eben der Biomedetation um die es wohl auf dem Kongrss ging, ist ziemlich wichtig.
Wenn der Mensch entspannt und sich gut fühlt, dann gehts ihm besser. Ob nun Placebo oder nicht. Menschen denen etwas gut tut, die sind dann der Ssche eher positiv zugetan. Wenn was schadet, dann ist man eher dagegen.
Ich geh eben nicht gern zum zahnarzt wegen der Schmerzerfahrung.

Es gibt so viele Dinge und nicht alles ist seröis.
Über den Kongress kam ein beitrag im Fernsehen und der war interessant.

Monsti

Hallo ama,

ob die Menschen an die Homöopathie glauben oder nicht, ist mir persönlich vollkommen egal. Sie wirkt bei mir und auch bei unseren Tieren. Letztere werden ganz sicher nicht durch einen Placebo-Effekt beeinflusst.

Zudem: Die klassische Homöopathie wird längst in Hochschulen gelehrt. Gut so, denn nur jemand, der sein Handwerk beherrscht, kann auch gut arbeiten. Die Homöopathie ist viel zu kompliziert, um sie nach einem nebenbei laufenden 3-wöchigen Wochenendseminar zu beherrschen. Ähnlich läuft's ja leider auch bei der Akupunktur und anderen alternativmedizinischen Schwerpunkten. Ein schlechter Akupunkteur erreicht mit seinen Nadeln ungefähr soviel wie ich als Laie: nämlich gar nix.

Liebe Grüße
Angie

ama

Ja Angie das stimmt.

Smurf

Hi Micha,

auch ich finde diese Diskussion, die hier gestern neu stattfand, sehr gut und schließe mich Deinem Beitrag bezgl. der Sachlichkeit der Argumente von Pianoman voll an.

Auch sehe ich hier nirgends einen unfreundlichen Ton, so daß ich mich eigentlich freue, wenn es hier heute oder in den nächsten Tagen noch ein wenig weitergeht.

Gerade an dem Beispiel "Loch im Herzmuskel durch Energie zusammengeschweißt wie durch einen Laser" sehe ich die große Bedenklichkeit von dem, was diese Leute wie Philippi und Co. versprechen.

Liebe Grüße, Andrea

ama

Ich finde es sehr gefährlich wenn man sich der Schulmedizin verweigert und sich darauf verlässt das nur da ein Heiler oder ähnliches hilft.
Das Beispiel ist schon krass.
Nun stellt euch mal vor:
Jemand hat Rückenschmerzen, die Ärtze wissen nicht richtig warum.
So jemand geht zum Reikimeister oder eben zum Biosens und fühlt sich danach besser.
Was dann?

Oder:
jemand geht zur Biomeditation ohne dem Biosens zu sagen was er hat. Zu Abschluss sagt der Biosens: Mit ihren Ohren stimt was nicht, was haben sie da.
Antwort: Ich hatte einen Hörsturz und habe immer noch Ohrgeräusche.

Nach einigen Besuchen beim Biosens gehts dem Menschen besser.

Smurf

Hi Ama,

eben diese Einstellung ist aber vielen Menschen abhanden gekommen, die nur noch auf die Alternativmedizin hören. Das Beispiel mit dem Herz ist schon wirklich sehr krass, aber es macht eben auch die Gefährlichkeit deutlich, die eine nicht schulmedizinische Behandlung haben kann.

Zu den Beispielen von Dir in Deinem letzten Beitrag eben, da kann man sicher auch alternative Sachen probieren, außer natürlich die Rückenschmerzen rühren von ernsteren Sachen wie Tumoren oder auch Bandscheibenerkrankungen, die bei Nichtbehandlung durchaus zu schlimmen Auswirkungen führen können, wo dann auch wieder die Schulmedizin gefragt ist, z.B. Operation eines Bandscheibenvorfalles, der schon zu einer Harnblasenlähmung geführt hat. Da kann dann auch die Alternativmedizin bzw. Biosens nichts mehr ausrichten.

Aber eine Frage habe ich ja nun doch mal, jeder Mensch, der irgendwie was an Patienten behandelt, bespricht, ob Heilpraktiker, Arzt oder Homöopath, nimmt dafür Geld. Wovon sollen diese Leute auch sonst leben? Jetzt las ich hier gestern irgendwas davon, daß diese Biosens-Sache nichts kosten soll. Ob ich das wirklich glauben kann??

Viele Grüße, Andrea

ama

Das ist so nicht ganz richtig. Wer davon lebt nimmt sicherlich auch Geld, wie auch bei Reiki oder anderen alternativen Dingen.
Ich weiß das manche Menschen diese Hife kostenlos nutzen durften.
Diese Hilfe wurde immer im Zusammenhang mit medizinischen Therapien gemacht. Zur Stärkung vom Immunsystem. Das fand ich interessant.



Aber unterstützen, davon bin ich überzeugt.

Smurf

Hi Ama,

unterstützen sicherlich, da spricht auch nichts gegen, aber ich habe halt etwas gegen diese Bekehrungen von Leuten, die sich nur noch mit Alternativmedizin behandeln lassen und alles schulmedizinische verteufeln. Und diese Verfechter gibt es ja durchaus, ich frage mich halt auch nur manchmal, was machen diese Menschen, wenn die Alternativmedizin nicht ausreicht? Z.B. bei Herzerkrankungen, die ja durchaus akut werden können siehe Herzinfarkt. Globulis oder Biosens hilft da sicherlich gar nicht mehr. Gehen diese Menschen dann doch wieder in ein schulmedizinisches Krankenhaus oder hoffen sie wirklich und allen Ernstes auf die heilerischen Fähigkeiten von Philippi oder ähnlichen?

Liebe Grüße, Andrea

ama

Soweit ich weiß geht es den Biosens adrum ihre Arbeit in die der Schulmedizin einzubringen, also die Schulmedizin zu unterstützen. Ich habe nirgends gelesen das Biosens die Schulmedizin ablehnen.
Ich hoffe es ist gestattet hier mal ein Auszug:
In den vergangenen zehn Jahren wurde mit der Bioenergie und der Biomeditation intensive Forschungsarbeit geleistet.
Eine Medizin der Zukunft, die den Menschen weiterhin in Organbereiche unterteilt und die Krankheiten in verschiedene Fachgebiete untergliedert, ist nur schwer vorstellbar. Man kann den Menschen nur dann heilen und gesunden lassen, wenn man ihn als eine Einheit von Körper, Geist und Seele betrachtet und diese Einheit als Ganzes behandelt. Dabei konnte immer wieder festgestellt werden, wie groß die Wirkung der Bioenergie auf Krankheiten des Körpers und der Seele ist. Bei Krebs z. B. wird der Körper sehr schnell von der ihn belastenden Chemie entgiftet. Mehr noch werden die chemischen Medikamente viel leichter aufgenommen und sie wirken dabei viel effektiver.
Quelle ist die Biomez Seite

Pianoman

Hallo ama, hallo monsti,

da so viele bemerkenswerte Stichworte gefallen sind, bleibt mir leider mal wieder nur listenähnliches Abarbeiten:

1. Plazeboeffekt nicht bei Kindern oder Tieren (monsti)
Leider ist diese Annahme falsch. Der Plazebo-Effekt entsteht nicht nur aus dem nur intellektuell zu begründenden Vertrauen des Patienten in die Wirksamkeit der therapeutischen Maßnahmen, er ist auch einen Ergebnis erlebter, im Krankheitsfall erhöhter Zuwendung gegenüber Mensch und Tier.
Weiterhin hat auch die Überzeugung des Therapeuten zur Wirksamkeit der Therapie einen Effekt (Na, Frau monsti, und geht´s doch schon viel besser heute, oder?) der suggestiv auf den Patienten, als auch selbstsuggerierend auf die Beurteilung des Heilerfolgs durch den Therapeuten wirkt. Diese psychischen Manipulationen fallen unter den Begriff "Selektive Weltwahrnehmung".
(Diesen Effekt kennt jeder, der es eilig hat: Dann sind nämlich grundsätzlich alle Ampeln immer rot)

Weiterhin, und das ist besonders im Bereich der oft langwierigen homöopathischen Behandlung zu beachten, heilen bei menschlichen Patienten etwa 70% der Krankheiten restlos von allein. (Das ist der Grund dafür, warum viele Medikamente, die allein einer subjektiven Befindlichkeitsverbesserung dienen, heute nicht mehr von den Krankenkassen bezahlt werden.)

Um diese Effekte in der Beurteilung von Medikamenten oder anderen therapeutischen Maßnahmen auszuschließen, müsste zu deren Wirksamkeitsbeurteilung sicher gestellt werden, dass ein Probant überhaupt nicht weiß, dass er ein Medikament bekommt.
Das läßt sich ethisch nicht vertreten.
Die Folgeerscheinung ist, dass der Plazebo-Effekt als ein feststehendes Faktum in der Human- als auch in der Veterinär-Medizin und Pharmazie angenommen wird, und ein Wirksamkeitsnachweis erst dann als erbracht gilt, wenn im Rahmen einer randomisierten Doppelblindstudie der Heilungseffekt des/der Medikaments/Therapie größer ist, als der Plazebo-Effekt in der nichtbehandelten Vergleichsgruppe.

Die Homöopathie hat - obwohl es mittlerweile auch Doppelblindstudien in der Homöopathie gibt, übrigens mit negativem Ergebnis - sich immer gegen diese objektive Form der Beurteilung gestellt.
Wesentlich ist aber, dass bisher alle Studien der Homöopathie, die wenigstens den Mindestanforderungen wissenschaftlichen Arbeitens entsprechen, in ihren Ergebnissen maximal dem Plazebo-Effekt gleichwertig, nie aber besser gewesen sind.

Simple Tatsache ist, dass die Homöopathie trotz umfänglicher Versuche bis jetzt keinen unzweifelhaften Wirksamkeitsnachweis ihrer Therapien erbringen konnte.

2. Homöopathie wird an Hochschulen gelehrt. (monsti)
Eins ist ganz sicher: Homöopathie gehört an keiner öffentlichen deutschen Hochschule zum prüfungsrelevanten Stoff im Fachbereich Medizin.
An einzelnen Universitäten wird die Homöopathie und andere "alternative Heilmethoden" den Studenten in Kursen zu Randgebieten der Medizin vorgestellt, keineswegs werden ihre Methoden unterrichtet.

Allerdings beschäftigen sich an einigen Hochschulen Forschungsgruppen mit Wirksamkeitsnachweisen für die Homöopathie; in der Regel mit katastrophalen Ergebnissen. In diesem Zusammenhang sei nur der für die Universität Leipzig mehr als peinliche Versuch der Forschungsgruppe Schmidt, Nieber, Süß in 2003/2004 genannt.
Die genannten Forscher hatten versucht, die Wirkung von Belladonna D60 nachzuweisen, was erstaunlicherweise auch gelang. Die Feierlichkeiten für diese nobelpreiswürdige Entdeckung dauerten allerdings nur kurze Zeit, weil die Studie wegen gravierender Fehler von der restlichen wissenschaftlichen Gemeinde geradezu atomisiert wurde. Im übrigen haben die Forscher ihre Fehlleistungen schlußendlich selbst eingestanden.

Zu dem Thema noch folgendes Statement der Universität Marburg:

Auszüge aus der Marburger Erklärung:

Homöopathie als Irrlehre und Täuschung des Patienten

Der Fachbereich Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg verwirft die "Homöopathie" als eine lrrlehre. Wir betrachten die Homöopathie nicht etwa als unkonventionelle Methode, die weiterer wissenschaftlicher Prüfung bedarf. Wir haben sie geprüft, Homöopathie hat nichts mit Naturheilkunde zu tun. Oft wird behauptet, der Homöopathie liege ein "anderes Denken" zugrunde. Dies mag so sein. Das geistige Fundament der Homöopathie besteht jedoch aus Irrtümern (Ähnlichkeitsregel, Arzneimittelbild, Potenzieren durch Verdünnen). Ihr Konzept ist es, diese Irrtümer als Wahrheit auszugeben. Ihr Wirkprinzip ist Täuschung des Patienten, verstärkt durch Selbsttäuschung des Behandlers. Wir leugnen nicht, daß sich mit "Homöopathie" mitunter therapeutische Wirkungen erzielen lassen, wobei es sich um sogenannte Placeboeffekte handelt.
Nun könnte man einwenden: Was scheren uns Wirkprinzip und geistiges Fundament, wo es doch allein auf den Effekt ankommt? Nach dieser Logik müßten unsere (Medizin)Studenten auch in folgenden Gegenständen unterrichtet und geprüft werden: Chirologie (Bedeutung der Handlinien für die Persönlichkeitsstruktur und die Ganzheitsmedizin); lrisdiagnostik; Reinkarnationstherapie; astrologische Gesundheitsberatung (Bedeutung der Sternzeichen für die Neigung zu bestimmten Krankheiten). Mit all diesen Methoden, deren Wirkprinzip die Täuschung ist, lassen sich nicht nur therapeutische Effekte, sondern auch beträchtliche Umsätze erzielen. Mit den geistigen Grundlagen der Philipps-Universität Marburg sind diese Methoden ebensowenig vereinbar, wie es die "Homöopathie" ist.
Wir behaupten keineswegs, daß die von uns vertretene Wissenschaft alles erforschen und erklären kann; wohl aber versetzt sie uns in die Lage zu erklären, daß die Homöopathie nichts erklären kann. Ein der Allgemeinheit von interessierter Seite eingeredeter Aberglaube mag dies anders sehen und sich Ausgewogenheit und Zusammenarbeit zwischen "Homöopathie" und "Allopathie" wünschen. Richtschnur unseres Handelns ist aber nicht ein in der Bevölkerung lebender und publizistisch geschürter Aberglaube, sondern die menschliche Vernunft, die uns sagt, daß die Worte "Homöopathie" und "Allopathie" nicht etwa einen Gegensatz, sondern eine Begriffswelt ohne reale Grundlage bezeichnen.


3. Zur Nichtvergleichbarkeit von Homöopathie und Theomedizin (monsti)
Natürlich lassen sich diese und die meisten anderen "alternativen Heilmethoden"
bezüglich ihres formalen Aufbaus nicht oder nur partiell miteinander vergleichen.
Das ist aber auch nicht wesentlich. Wichtig ist, dass fast alle "alternativen Therapieansätze" von ihren Nutzer und genau so auch von den Therapeuten verlangen, bestimmte Axiome zu akzeptieren, die sich mit unserer "normalen"
Welterfahrung nicht in Einklang bringen lassen.

So müssen Homöopathen glauben:

Das Massenwirkungsgesetz gilt in der gesamten Biochemie und Biologie, aber nicht in der Homöopathie

Wässrige Lösungen enthalten äußerst stabile Strukturen, die beim "Potenzieren" verstärkt werden oder sich vermehren

Die Loschmidt`sche Zahl ist irrelevant

Homöopathisches Verdünnen potenziert die gewünschten Heilwirkungen, nicht aber die unerwünschten Wirkungen desselben Mittels

Das Potenzieren betrifft nur die Arzneimittel, nicht aber die Begleitstoffe, die Verunreinigungen des Verdünnungsmittels

"Das Symptom ist die Krankheit" (Hahnemann)

Doppelblindversuche sind kein geeignetes Kriterium für den Wirksamkeitsnachweis

Negative Resultate dürfen ignoriert werden , positive nicht


Bioenergetiker (Biomediation, Reiki u.a.) müssen glauben:

Dass im Körper nicht mess- und sichtbare oder anderweitig nachweisbare Strukturen existieren, in denen eine nicht mess- und sichtbare oder anderweitig nachweisbare Energie fließt.

Dass es eine Energieform gibt, die zwar nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden nachweisbar ist, aber sowohl auf menschliche Rezeptoren einwirkt als auch biochemische Prozesse auslöst.

Dass der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik (Entropie) nicht unbeschränkt gilt, und damit unserer gesamte Naturwissenschaft grob unvollständig ist.

Dass Menschen in der Lage sind, durch geistige Kraft naturgesetzliche Prozesse in biochemischen und biomechanischen Strukturen anderer Menschen zu beeinflussen.

Dass jede Krankheit nur ein Ausdruck energetischer Blockaden ist.


Diese Liste könnte man umfänglich fortsetzen, was jedoch zu keinem anderen Ergebnisse führen würde und das Fazit ist das gleiche:
Wenn man die Konsequenzen aus den Theorien der "alternativen Heilverfahren" zieht, ist Leben, so wie wir es kennen, nicht möglich. Ich wage sogar die Behauptung, dass Leben überhaupt unmöglich wäre. Und ich erweitere diese Behauptung auf die Existenz unseres gesamten Universums.
Die Hypothesen der "Alternativen" zum Aufbau unserer bekannten Welt sind so unvereinbar mit den Gesetzmässigkeiten, die wir in jedem Moment unseres Lebens erfahren, bewußt oder unbewußt, dass letztendlich nur eine Entscheidung zu fällen ist:
Entweder stimmen die Welterklärungsmodelle unserer Naturwissenschaften - insbesondere der Physik - oder es stimmen die Welterklärungsmodelle der "Alternativen".
Sowohl als auch ist definitiv nicht möglich !


4. Das Zitat der Biomez Website (ama)
Da ist die Rede von intensiver Forschungsarbeit zur Bioenergie und zur Biomeditaiton.
Mir ist, trotz umfangreicher Recherche in den letzten Jahren, keine einzige Arbeit bekannt, die in der internationalen Forschungsgemeinde dikutiert wird.
Und ich behaupte, es gibt auch keine.
Jedenfalls existiert auf der Website der Philippi-Organisation kein Hinweis auf eine Veröffentlichung zu diesem Thema, beispielweise in den üblichen wissenschaftlichen Publikationsmedien wie "Nature".
Gebe ich in der Suchmaschine Google die Begriffe Forschungsarbeiten+Biomeditation ein, ist das Suchergebnis entsprechend: Kein Eintrag vorhanden.
Zum Inhalt der Philippi-Botschaft deswegen: Kein Kommentar

Pianoman