StarBuG

Hallo alle zusammen

Wie ihr sicher bemerkt habt, führen Beiträge im Forum für Alternativmedizin sehr schnell zu Auseinandersetzungen zwischen Vertretern der Schulmedizin und Alternativmedizin.

Nicht selten kommt es dabei zu Wortgefechten, die sich nicht mehr auf der freundlichen Ebene abspielen, die unser Forum eigentlich so besonders macht.

Ich möchte darum in diesem Thema mit euch erarbeiten, wie wir es gemeinsam schaffen können, das es in Zukunft harmonischer abläuft.

Ich weiß, dass viele hier nicht viel von Homöopathie halten, ich selber stehe der Homöopathie auch eher skeptisch gegenüber, aber ich habe das Forum mit Absicht erstellt.
Ich möchte nämlich hier im Forum alle Seiten der Medizin vertreten sehen, und dazu gehört eben auch die Alternativmedizin.

Also was denkt ihr?
Wie können wir es gemeinsam schaffen, dass Diskussionen im Forum Alternativmedizin nicht regelmäßig zum Streit ausarten?

Liebe Grüße

Michael

p.s.: Bitte versucht in diesem Thema sachlich zu bleiben, euch die Argumente der Gegenseite offen anzuhören, und darauf einzugehen.
Wenn dieses Thema hier auch zum Streit ausartet, fände ich das sehr traurig.

Werbung

Monsti

Hallo Michael,

da sprichst Du mir sehr aus der Seele, wobei ich persönlich nichts gegen Wortgefechte und engagierte Diskussionen habe. Sie sollten aber fair ausgetragen werden. Zudem würde ich mir wünschen, dass man auf das zuvor Geschriebene Bezug nimmt.

Ich selbst bin jemand, der sowohl von der Schulmedizin wie auch von der Alternativmedizin profitiert. Beides nimmt bei mir aber teilweise unterschiedliche Plätze ein. Sprich: Vieles ist mit alternativen Methoden nicht in den Griff zu bekommen, anderes hingegen bekommt man per Schulmedizin nicht in den Griff.

Ich kann Fanatismus, Eingleisigkeit und Ausschließlichkeit nicht ausstehen und kriege die Krise, wenn da z.B. jemand schreibt, man könne mit veränderter Ernährung alle Krankheiten heilen, oder das Übel aller Erkrankungen sei eine instabile Psyche. Da kriege ich die Krätze!!!

Grüßle von
Angie

günni

nun, ich befürchte doch,

dass bei diesem thema auch immer wieder "glaubenskriege" ausbrechen werden, wie ja auch der titel sagt: "ALTERNATIV"....was ja auch zu kontroversen führen muss....und auch manchmal zu von der jeweiligen seite behaupteten "unhaltbaren" behauptungen führen wird....kein wunder, wenn es da manchmal auch unsachlich-polemisch wird, finde ich.

günni

quaks

Sicher ist Alternativ(böse leute wie ich sagen auch alter-naiv *zwinker*)medizin ein heißes Thema und es ist auch ganz klar das nicht immer alles Friede Freude Eierkuchen bei einem so kontroversen Thema sein kann.

Wäre doch sonst auch langweilig.

Und schließlich heißt es Disskusionsforum - was tut man dort wohl? Disskutieren?

ABER es liegt an uns selbst, wie weit wir zulassen, das Diskussionen unsachlich oder polemisch werden!

Jeder für sich sollte beim Posten einfach bei der Sache bleiben und andere Meinungen als die eigenen zulassen.

Ich bin selber auch eher naturwissenschaftlich: Ursache - wirkung - messbar und kann mit Engergieflüssen und co nicht viel anfangen.

Trotzdem haben auch diese Erklärungen für mich eine gewisse Berechtigung und Logik - denn der Mensch ist nun mal ein Ganzes und das ist mehr als die Summe seiner Einzelteile.

Nur weil ich damit nix anfangen kann, bedeutet dass nicht, dass andere das nicht dürfen.
Bekanntlich versetzt der Glaube Berge.

Das der Körper oft ein großes Potenzial an Selbsheilungskräfte hat, ist nicht wirklich neu - sie müssen aktiviert werden. Die Frage ist, wie man das macht und die Antwort ist so individuell und persönlich das es keine pauschalen Antworten geben kann.

Ich mag keine Fanatiker und Hardliner und das in keinem Bereicht meines Lebens. Denn man brauch immerwieder den Blick über den eigenen Tellerand um sich neu zu justieren!

Ich wünsche mir angeregte und auch harte Disskusionen bei denen aber nicht der Respekt gegen dem anderen verloren geht!

vg Sandra

Teetante

Hi zusammen!

Schließe mich einfach mal meinen Vorrednern an, um es auf einen Punkt zu bekommen: Alternativ- und Schulmedizin wird immer (harte) Diskussionen geben und es wird wohl kaum gelingen, beide Parteien von dem jeweils anderen Standpunkt zu überzeugen.

Ich möchte nur nicht immer belehrt werden oder als nicht diskussionsfähig hingestellt werden, weil ich z. B. an Ausleitung, Übersäuerung oder Globuli und was es halt noch alles für neumodische "Unworte" gibt, nicht glaube und auch nicht bereit bin, viel Geld für nix auszugeben.

Viele Grüße, Andrea

StarBuG

Vielleicht wäre eine mögliche Lösung, dass die,
die grundsätzlich nichts von Homöopathie halten,
sich eher zurückhaltend in diesem Forum äußern?

Ohne jetzt damit die kontroverse Diskussion aus diesem Forum fern zu halten.

Was meint ihr?

Teetante

Alternativmedizin ist nicht gleich nur Homöopathie!

Ich nehme seit gestern ganz fleißig Sinupret und Co., das hilft mir und davon bin ich auch überzeugt.

Wir können ja mal die nächste Diskussion anfangen und dann schauen wir mal, wie weit wir kommen. Grundsätzlich eine Zurückhaltung auszusprechen an alle die, die nicht dran glauben, halte ich auch nicht für gut. Aber wir müssen es ja nicht so aus dem Ufer laufen lassen wie bisher!

Lg, Andrea

Leonessa

Hm, also ich finde schreiben können sollte schon jeder zu dem Thema.
Aber wer eine sehr krasse Ansicht vertritt, könnte die evtl. mal etwas schonend verpacken.
Die Frage ist nur ,wie das gehen könnte...

quaks

Doch ich finde schon, dass eine gewissen Zurückhaltung (Zurückhaltung ist auch nicht gleich - halt den Mund in diesem Forum!) angebracht ist.

Man möchte ja auch im Schulmedizinforum nicht ständig darüber 'aufgeklärt' werden, dass xy nix davon hält.

Wie war das leben und leben lassen - also warum auch nicht im Alternativforum? Das schließt ja nicht aus, dass andere nicht auch was schreiben können oder dürfen. Aber es muss ja nicht jeder 2. Thread in eine Grundsatzdisskusion enden.

vg Sandra

Teetante

Hallo zusammen!

Generell ist der Ton in solchen Diskussionen immer recht schnell recht unfreundlich.

Ich denke aber, auch die Verfechter der Alternativmedizin müssten sich in ihren Äußerungen zurücknehmen und sollten einen sachlicheren Ton anschlagen.
Zur Zeit liest sich unsere Diskussion hier so, daß wir, die wir nunmal eher an die Schulmedizin glauben, die "Bösen" sind und die Verfechter der Alternativmedizin (@quaks: wie treffend: alter-naiv ) die armen sind, die hier immer vertrieben werden.

Wo sind sie denn, die Alternativ-Verfechter? Keiner da von denen, also allein deshalb sollten wir die nächste Diskussion mal abwarten, denn wenn wir hier heute und in den nächsten Tagen beschließen und schreiben, wir gehen sachlicher und freundlicher an die Themen ran, dann wäre mir aber auch sehr darangelegen, daß die "Gegenseite" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein, sorry) sich an das Gleiche hält: freundlich und sachlich in einer Diskussion bleiben!

Viele Grüße, Andrea

Monsti

Hallo Michael (alle anderen natürlich auch),

warum denn ausgerechnet die Homöopathie außer Acht lassen? Die Homöopathie wirkt, sofern die Therapie durch einen seriösen und fähigen Arzt/Heilpraktiker erfolgt. Übrigens wirkt sie auch bei Tieren. Und bei diesen einen Placebo-Effekt zu vermuten, hielte ich doch für arg weit hergeholt.

Natürlich ist die Homöopathie nicht zur Therapie aller Erkrankungen geeignet, und je älter ein Mensch bei Beginn der Therapie ist bzw. je mehr Symptome zuvor durch entsprechende Medikamente unterdrückt wurden, desto schwieriger wird's.

Als wir noch in Berlin lebten, erlebten wir nebenan ein Kleinkind (damals 1/5-2 Jahre alt) mit schwerster Neurodermitis und Asthma. Irgendwann, nach etlichen vergeblichen schulmedizinischen Therapieversuchen, landeten die Eltern bei einem Berliner Kinderarzt mit fundierter homöopathischer Zusatzausbildung. Dieser schaffte es innerhalb von nicht einmal zwei Monaten, das Kind von seinen Übeln zu befreien. Das Mädel ist heute 15 Jahre alt und hatte nie wieder Neurodermitis oder Asthma-Anfälle. Auch in diesem Fall halte ich eine Heilung durch irgendeine Glaubenskraft für ausgeschlossen.

Ähnlich verhält es mit Akupunkteuren, Osteopathen, Anthroposophen und anderen Alternativ-Therapeuten. Wer die unterschiedlichen Techniken wirklich beherrscht, kann immens viel erreichen. Nur: Bedauerlicherweise beherrschen sie viel zu viele eben nicht. All diese Techniken sind sehr, sehr kompliziert und erfordern neben einem umfassenden Fachwissen auch viel an Sensibilität und Erfahrung.

Kommunikationsprobleme gibt's doch eigentlich nur, wenn sog. "Gurus" ihre Heilsgeschichten von sich geben und dabei auf Menschen treffen, die etwas komplexer denken (und über einschlägiges Fachwissen verfügen). Das ist aber nicht nur in der Medizin so.

Liebe Grüße von
Angie

P.S. für Andrea: Sinupret ist kein homöopathisches, sondern ein pflanzenheilkundliches Mittel, bestehend aus Primula, Sambucus, Verbene, Geniana lutea und Rumicis.

Teetante

Hi Monsti!

Ich weiß, daß Sinupret kein homöopathisches Mittel ist! Ich schrieb das mit dem Sinupret auf den Satz bezogen:"Alternativmedizin ist nicht gleich nur Homöopathie". Also so gemeint, daß ich durchaus auch pflanzliche Arzneimittel nehme, aber halt mit der Homöopathie so meine Probleme habe.

Liebe Grüße, Andrea

riba67

Hi,
möchte mich vielleicht auch kurz zu Wort melden, da ich selbst nämlich das Gefühl hatte, mein Beitrag über Ernährung nach TCM ist manchen aufgestossen. Ich denke halt, man gibt das von sich was man gelernt oder erfahren hat bzw. von was man halt überzeugt ist. Ich persönlich gestehe jedem anderen seine Meinung zu, finde aber das manche das hier im forum nicht so tun. Manch fühlen sich vielleicht angegriffen, und "schiessen" gleich zurück. Es sollte doch jeder selbst entscheiden was für ihn interessant, glaubhaft oder vielleicht einmal auszuprobieren wäre. ich weiß schon, dass es hier um diskussionen geht, aber manchmal denke ich mir schon, ich muß doch nicht zu jedem beitrag meinen senf dazugeben. manche beiträge sind einfach nett zu lesen und bei manchen beiträgen stimme ich auch nicht überein, fahre aber nicht gleich so hart dazwischen.

Diese Thema sorgt sicher immer für Zündstoff, aber vielleicht sollte man versuchen ein bissl neutraler damit umzugehen und sich nicht gleich persönlich angegriffen fühlen.

Was für einen gut ist muss es nicht auch für den anderen sein.

In diesem Sinne, viel Spass bei den weiteren Beiträgen
Birgit

Athelas

Ich glaube es wär allen geholfen wenn sie nur über das reden was sie WIRKLICH WISSEN. Einfach gegen irgend etwas zu sein ohne eine handfeste Begründung zu haben ist ja noch O.K. .Aber ohne , oder bestenfalls Halbwissen( was mitunter noch gefährlicher ist) einfach Angreifen und Verletzten, sagt über den Menschen mehr aus als ihm lieb ist.

riba67

Athelas da geb ich dir recht.
Wenn man von einigen Methoden zu wenig Kenntnis hat, so sollte man auch nicht gleich urteilen oder ablehnend sein.
wäre doch auch einen versuch wert sich das ganze einmal von der anderen seite anzusehen.

Birgit