katzograph

Hallo pianoman,

habe gerade ein bißchen Zeit um Ihnen zu antworten. Ich kann leider nicht auf alle Ihre Einzelargumente, die ich in Ihren verschiedenen Beiträgen gefunden habe, dezidiert antworten. Ich fürchte, ich bin Ihnen da argumentativ unterlegen. Ich bitte auch um Entschuldigung, dass ich nicht mit Quellenangaben glänzen kann, ich bin da nicht halb so belesen wie Sie. Deshalb möchte ich auf so etwas wie eine Grundsatzdebatte ausweichen. Sollte ich ab und an etwas ironisch klingen, so bitte ich mir das nachzusehen, ich bin halt so.
Ich möchte mit einer kleinen Geschichte anfangen: Vor ungefähr 35 Jahren haben sich ein paar Ingenieure und Bilologen zusammengefunden (interdisziplinär nennt man das wohl), um über den wissenschaftlichen Nachweis des Flugvermögens von Hummeln zu grübeln. Ergebnis : die Hummel ist viel zu schwer für ihre schwachen Muskeln, die Flügel zu klein und der cw-Wert saumäßig. Das ganze mutet an, wie der Versuch, einen 40 Fuß Container mit dem Motor und den Tragflächen eines kleinen Sportflugzeuges zum Fliegen zu bringen. Völlig aussichtslos! Der Abschlußsatz lautete "nach den bestehenden Naturgesetzen kann die Hummel nicht fliegen !!!!! Bevor sie das ganze in die wissen-schaftliche Schublade verstauten, haben sie sich das noch einmal angesehen und etwas in meinen Augen ungeheuer mutiges getan. Sie haben den Schlußsatz abgeändert in " nach unserem derzeitigen Kenntnisstand der Naturgesetze dürfte die Hummel nicht fliegen können". Sie habe sich also selbst bescheinigt, dass sie einen ganz natürlichen Fall wissenschaftlich nicht erklären können. Da hat die kleine Hummel aber Glück gehabt. Wenn sie von Medizinern untersucht worden wäre, hätten diese ihr die "Fortbewegung durch die Luft" gerichtlich verbieten lassen, denn ihr Flugvermögen war wissenschaftlich nicht belegt. Übrigens, inzwischen ist das geklärt. Die Natur ist eben viel einfallsreicher, als man es sich damals vorstellen konnte.
Die von Ihnen so hoch gehaltene Wissenschaft ist voll von immer noch ungeklärten Fällen. Als der alte Newton feststellte, dass sich vom Baum lösende Äpfel i m m e r nach unten fallen und niemals nach oben, bekam man die ersten Vorstellungen von der Kraft mit Namen Gravitation. Es gibt dazu drei Hypothesen, die sich in der Wissenschaft etabliert habe. Sie alle widersprechen sich teilweise oder ganz und gar. Man kann zwar die Auswirkungen messen und berechnen und kommt in der Technik damit ganz gut klar, einen wissenschaftlichen Nachweis gibt es bis heute nicht. Nun sagen Sie mal einem Piloten beim Landeanflug, der dürfe nicht landen, weil die Gravitation noch nicht wissenschaftlich bewiesen sei. Er wird Sie hochkantig aus dem Cockpit werfen.
Die "Könige" der Wissenschaftler, die Mathematiker, habe so eine Art Superformel entwickelt, mit der sie die Kraftentfaltung einer Atombomde und die Entstehung von Schluckauf sowie die Lebenserwartung einer Sonne oder die Existenz von noch nicht entdeckter kleinster Teilchen (Quantenphysik) berechnen können. Großartige Leistung. Leider verschweigen die Herren Experten schamvoll, dass diese Formel eine Merkwürdigkeit aufweist - egal was man rechnet, sie kommt immer zu zwei gleichwertigen Ergebnissen - einmal positiv und einmal negativ. Fragen Sie mich bitte nicht, wie das geht. das ist für mich Fremdwissen, auf das ich mich verlasse. Ich hatte schon in der Schule Schwierigkeiten mit dem Satz des Pythagoras.
Was ich damitsagen will ist: wenn man sich nur auf die sogenannten wissenschaftlichen Erkenntnisse der aktuellen Stunde verlassen will, kann man möglicherweise ganz schön daneben liegen. Noch nicht erklärbare Vorgänge zu leugnen, auch wenn sie durch Betrüger, Wunschvorstellungen oder mystischem Schwachsinn vernebelt sind, halte ich für unwissenschaftlich. Jawoll !!!
Heilungen durch Handauflegen sind vielfach durch die Schulmedizin dokumentiert, allerdings nicht erklärt. Auch das ist für mich Fremdwissen, auf das ich mich verlasse. Wenn ich selbst die Hand auflege sind die Erfolge, wenn sie denn eintreten, nicht mal mehr Fremdwissen, sondern mein eigenes. Allerdings gebe ich kleinlaut zu, das ein wissenschaftlicher Nachweis bis jetzt noch aussteht. Der Streit zwischen den Wissenschaftsabhängigen und den ESO-Freaks stelle ich mir wie einen Ehestreit vor. Jeder will Recht haben und den anderen unterbuttern. Wenn ein Dritter hinzukommt, der eine solche Trennung nicht nachvollzieht und schlichten will, prügeln die beiden auf einmal vereint auf ihn ein. Dieser Feind ist ja noch schlimmer als der alte. Also los, prügelt mich...... aber bitte nicht so doll.

Hoffe, auch wenn Sie mir nicht zustimmen können oder wollen, Sie hatten ein bißchen Spaß beim Lesen.

Gruß
katzograph