Pianoman

Frage: "Was haben Heilende Hände mit einer Autobatterie zutun ?"

Antwort: Ist ganz einfach: Eigentlich nichts. Aber...


... 1994 erhielt ein amerikanischer Notarzt - zusammen mit seinem Patienten - den
Ig Nobelpreis. "Ig" steht für Ignatius, der Vorname eines Forschers, der viel auf seine wissenschaftlichen Erkenntnisse gab und zufällig den gleichen Nachnamen wie der Dynamitbaron Nobel hatte.
Ignatius Nobels größte Entdeckung war, laut MIT-Institutslegende, dass "zwei Sprudelwasser-Blasen niemals auf gleichem Wege aufsteigen".

Das MIT (Massachusetts Institut of Technology) in Cambrige (Mass.), eine der renomiertesten Technischen Hochschulen der USA, verleiht jährlich zusammen mit den Annals of Improbable Research, einer Zeitschrift, die sich vornehmlich mit Forschungsarbeiten beschäftigt, die die Welt ganz bestimmt nicht braucht, für diese Arbeiten den Ig Nobelpreis.
So etwa, wie es die "Silberne Zitrone" vom ADAC für die Autos mit den meisten Mängeln gab.

Der Notarzt erhielt den Ig Nobelpreis für Medizin, weil er mit den Kabeln einer aufgeladenen Autobatterie einen Schlangenbiß an der Lippe seines Patienten unschädlich machen wollte. Die Folge für den Patienten, der dies freiwillig mit sich machen lies: Schock, schwerste Verbrennungen und wochenlanger Krankenhausaufenthalt; und die Hälfte des Ig Nobelpreis.

Ich denke, es wird deutlich, um was es den Verleihern geht, oder ?

Ein anderer Ig Nobelpreis für Medizin wurde 1998 an die Professorin Dolores Krieger verliehen. Den nahm diese jedoch nicht selbst entgegen, sondern die damals elfjährige Emily Rosa; stellvertretend für die verärgerte Professorin.

Emily Rosa nämlich hatte im Alter von neun Jahren einen Forschungbericht an das angesehene Journal of the American Medical Association gesandt, nachdem sie innerhalb eines Projekts wie "Jugend-forscht" eine Versuchsanordnung für den Test von Therapeutic Touch entworfen hatte.

TT (Therapeutic Touch) ist Handauflegen auf Amerikanisch.

Propagiert wurde dieses esoterische Heilverfahren in den 1970er Jahren von der besagten Preisträgerin Dolores Krieger, Mitglied der Pflegeschule der New Yorker Universität.
Offenbar unter dem Einfluss der fernöstlicher Philosophien, denen in dieser Zeit (Age of Aquarius, Hippie-Bewegung, Bhagwan etc.) großes Interesse entgegen gebracht wurde, definierte sie das Verfahren - das besondere Bedeutung im Christentum als Heilmethode des Jesus von Nazareth hatte - neu und führte es als Therapeutic Touch oder Touch of Healing in der Heiler-Szene ein.
Zentrale Stellung nimmt in dieser Lehre die Annahme ein, dass die Ursache der meisten Krankheiten ein gestörter Energiefluss (Prana) ist, den der Therapeut durch Handauflegen wieder zum fließen bringen soll. (Wer sich hier an Reiki, Theomedizin o.ä. erinnert fühlt, liegt nicht ganz falsch.)
Durch fleissige Propaganda und Ausbildungstätigkeit (Wer sich hier an Reiki, Theomedizin o.ä. erinnert fühlt, liegt nicht ganz falsch.) hatte sich die mittlerweile von zahllosen U.S. Krankenschwestern praktizierte Therapiemethode der "Energiefeldkorrektur durch Heilende Hände" in nicht wenigen amerikanischen Kliniken und Arztpraxen etabliert; allerdings ohne je einen Wirksamkeitsnachweis erbracht zu haben.

Nun glaubt die Mehrzahl der Amerikaner ja an fast alles, was irgendwie mit Religion und Mystik zutun und möglichst keine sinnvolle Erklärung hat. Es gibt allerdings einige wenige Ausnahmen. Dazu gehören beispielweise die Homöopathie, die Akupunktur und - eigentlich erstaunlich - die "Heilende Hände".

Wegen dieser Restskepsis kam es dazu, dass die erst neunjährige Emily Rosa für ein Wissenschaftsprojekt ihrer vierten Klasse, überzeugte Heilerinnen aus Colorado bat, das Energiefeld der Schülerin blind zu erspüren.
Denn um diese Energiefeld und dessen Beeeinflussung ging es ja schließlich beim amerikanischen TT, und, glaubt man Wiesendanger und Co., auch beim deutschen Handauflegen.

Und das, was - seien wir ehrlich - zu erwarten war, passierte: Mit einem überzeugend einfachen Versuchsaufbau fegte das Grundschulkind das Eso-Geschwafel von Prana und Energiefeld beiseite und entlarvte TT, als das was es ist; als Quacksalberei.

Beteiligt an diesem Versuch waren 21 freiwillige Versuchspersonen, fast durchweg Frauen aus nichtärztlichen medizinischen Berufen, meist Krankenschwestern. Sie saßen in einer Versuchsanordnung, die ihnen die Sicht auf ihrer eigenen Hände unmöglich machte. Auf der anderen Seite einer Trennwand mit Aussparungen für die hindurchgestreckten Hände der Heilerinnen saß Emily Rosa.
Der eigentliche Test bestand nun darin, dass Emily ihre eigene Hand acht bis zehn Zentimeter entweder über der rechten oder aber über der linken Hand der Versuchspersonen schweben lies, je nachdem, wie ein Münzwurf es entschied.
Das Ergebnis: Nur bei 44 Prozent der insgesamt 280 Tests konnten die Heilerinnen die Hand der Experimentatorin richtig orten. Diese Trefferquote hing nicht davon ab, wie lange eine Versuchsperson das Handheilen schon ausübte (bis zu 27 Jahre).
Damit lag die Trefferquote noch etwas unterhalb der Rate-Wahrscheinlichkeit, wobei angenommen werden kann, dass bei genügend oft wiederholten Versuchen ziemlich genau 50% erreicht worden wären.

- Nun könnte man ja behaupten, es wäre nur ein einziges Experiment gewesen.

Dummerweise wurde aber auf Drängen der TT-Therpeuten der Versuch zwei Jahre später unter strengeren Bedingungen zugunsten der Quacksalber wiederholt wurde.
Sie schnitten mit 41 % noch schlechter ab, als beim ersten Mal. Eine blamierende Niederlage für TT-Anhänger gegenüber einer jungen Amerikanerin, die mit Hilfe der wissenschaftlichen Methode (Theorie und Experiment) erwachsene Esoteriker überführen konnte. „Es war eine Widerlegung der Idee, dass Anwender ein Menschliches Energeifeld unter Bedingungen spüren können, unter denen sie es hätten tun sollen.“


- Man könnte auch behaupten, die Wirkung von TT oder Handauflegen hätte nichts mit einem Energiefeld zutun.

Aber auch das ist kein tragfähiges Gegenargument. Denn den Therpeuten ist es ja auch nicht gelungen, durch einen anderen Weg der Informationsübertragung (oder was auch immer), einen Bezug zur Versuchperson herzustellen.

Wesentlich ist bei dem ganzen Vorgang letztlich nur, dass hier keine Gagga-Diskussion über mögliche "quantenphysikalische Effekt" oder "Höheres Wirken" stattfand, sondern die Behauptungen der Eso-Heiler mit einem ganz einfachen Verfahren getestet wurden.
Und wenn, die Frage ist zu stellen, schon der einfach Prozess einer wie auch immer geartetet Kontaktaufnahme nicht funktioniert, wie soll man sich dann den wesentlich komplizierteren Prozess der gezielten Beeinflussung zum Zwecke der Heilung erklären ?

Deshalb meine Frage an Sie, Katzograph: Wie hätten Sie beim diesem Test abgeschnitten ? Was meinen Sie ?


Pianoman

Werbung

katzograph

Hallo Christiane,

kicher, kicher (ich lach ja gar nicht). Dein Einwand, dann kann es ja jeder auch ohne Ausbildung klingt in diesem Zusammenhang ziemlich logisch, trifft es aber nicht ganz.
Stell Dir mal vor, Handauflegen ist eine natürliche menschliche Eigenschaft, wie das Laufen.
Eigentlich kann jeder Laufen. Aber wie viele können an der Olympiade teilnehmen ?
Auch Spitzentalente haben einen Trainer. Das bringt vielleicht doch noch ein paar Zehntelsekunden mehr. Die "tollen" Erfolge von Anfängern bzw. im Schnellverfahren Ausgebildeten sind je nach Talent ungefähr 20 - 30 % eines Könners. Trotzdem immer wieder verblüffend und den wissenschaftlich Geprägten unerklärlich, deswegen nur Scharlatanerie. Ein nicht so Begabter kann durch gute Anleitung (Ausbildung) möglicherweise 40 - 50 % erreichen. Ein sehr Talentierter ohne Ausbildung erreicht vielleicht 70 -80 %. Wieviel man lernen und können will hängt da wohl auch vom Ehrgeiz oder den Ausbildungsmöglichkeiten ab. Ich bezweifle ein wenig, dass ein Wochenendseminar für 300,00 € da sehr hilfreich ist. Das Problem ist bei der Ausbildung genau das gleiche, wie die Suche nach einem guten Handaufleger : wer ist gut und seriös, wer nur ein sich selbst überschätzender Halbgebildeter? Wie alles im Leben, Versuch und Irrtum. Ich hatte wohl einfach nur Glück. Oder 3 Jahre für Schwachsinn vergeudet, wie viele meinen.

Freue mich immer über Deine Stellungsnahme.

Gruß
katzograph

katzograph

Hallo Günni,
jaja, Psychotricks wirken. Wieso eigentlich nur bei der Erziehung? (sieh Pawlow`sche Hunde) Ich glaube, ich erwähnte es bereits schon mal, erwartet keine wissenschaftliche Erklärung von mir, ich weiß noch nicht einmal eine unwissenschaftliche.

Übrigens : Wer a l l e n Ballast abwirft, hat Schwierigkeiten wieder `runterzukkommen.
Vorausgesetzt er hat genug Gas mit.

Gruß
katzograph

Teetante

@ Katzograph,

Antwort auf vorherigen Beitrag kommt später, ich habe jetzt keine Zeit.

Nur ganz kurz: Neue Krebstherapien in der Schulmedizin werden nicht "privat an den Patienten verkauft", sondern in Studien erprobt oder aber nach Zulassung und Prüfung z.B. als Chemotherapie verabreicht.
Inwieweit da Kosten auf den Patienten zukommen, ist sicherlich nicht pauschal zu sagen (Zuzahlungen etc.)
Wenn mir aber jemand erzählt, ich soll für Hundesche***e Geld bezahlen und wäre hinterher kerngesund, dann würde ich diesen jenigen nach heutigem Kenntnisstand wohl eher anzeigen als mich von ihm behandeln zu lassen.

Grüße, Teetante

katzograph

Hallo Pianoman,

Antwort auf die Frage : Besch.... oder glatt durchgefallen! Kenne diesen Bericht auch
und noch ein paar andere dieser Art. Kann ich keine Einwände erheben. Wie mißt man etwas, von dem man nicht weiß was es ist?
Ich freue mich über Ihren Beitrag (Gagga Diskussion find ich sehr erfrischend). Ist aber wieder sehr umfangreich und treffend. Möchte darüber gerne erst einmal nachdenken.
Muß jetzt wieder bischen was tun für mein Gehalt, komme aber bestimmt darauf zurück.
Anmerkung zu Ihren Satz: "Wer nach allen Seiten offen ist kann nicht ganz dicht sein."
Wer nur für eine Möglichkeit offen ist, kriegt auch nur eine.

Gruß
katzograph

katzograph

Hallo Teetante,

bitte um Entschuldigung, wenn ich mich mißverständlich ausgedrückt habe. Ich meine natürlich nicht den verantwortungsvollen Arzt, der auch mal ein neues zugelassenes Medikament verordnet. Ich spreche von den Ärzten, die mit kleinen krebskranken Kindern auf Tour gehen, sie als geheilt präsentieren und in Stadthallen oder Kinos angebliche Wundermittel, die die Zulassungsstelle noch nicht einmal von außen gesehen haben, an die schwerkranken "Kunden" verkauft.
Gab vor kurzen einen Fall, der durch Presse und TV ging. Die Ärztekammer "überlegt" noch ein Ausschlußverfahren. Freue mich auf Deine nächste Nachricht.
Gruß
katzograph

Pianoman

@Katzograph

Ihr Zitat:
Wie mißt man etwas, von dem man nicht weiß was es ist?

Sie formulieren die Frage falsch. Richtig wäre:

Wie misst man etwas, was nicht existiert ?

Die wesentlich wichtigere Frage der Geistheilerbranche lautet aber:

Wie verkauft man etwas Sinnfreies, ohne sich mit kritischen Argumenten auseinander setzen zu müssen ?

Eine Technik ist, sich der Diskussion zu verweigern: Es gibt halt Dinge zwischen Himmel und Erde..., oder um Sie zu zitieren: "...erwartet keine wissenschaftliche Erklärung von mir, ich weiß noch nicht einmal eine unwissenschaftliche."

Deshalb frage ich mich, worüber Sie hier eigentlich reden wollen ?
Reihen Sie jetzt anekdotische Einzelfallbeschreibungen aneinander, um doch irgendeinen Sinn zu suggerieren ? Verkünden Sie doch mal, woran Ihnen genau gelegen ist.

Pianoman (ohne emotionale Bugwelle für den ausschließlich positiven Dialog)

Christiane

@ Teetante

Meinst du etwa diesen Arzt, der ein krebskrankes Kind mit irgendwelchen Vitaminpräparaten heilen wollte und den Eltern von einer Operation abgeraten hat? Das ging doch damals groß durch die Presse, weil der Kleine gestorben ist. Den Eltern hat er noch versucht einzureden, er sei nicht an Krebs, sondern an Herzversagen gestorben, sie haben ihn trotzdem angezeigt. Ich bin jetzt aber nicht im Bild, wie das Ganze weiterging.

Teetante

Hi Christiane,

Du meinst den Dr. Rath! Er selber dürfte im Gefängnis sein, aber der hat so viele Handlanger, die fleißig seine Theorien und Produkte weitervertreiben, daß es einem schlecht werden kann.

Ich meinte das aber ganz allgemein, wobei mir bei Beiträgen wie denen von Katzograph auch dieser Dr. Rath immer wieder ins Hirn kommt...

Liebe Grüße, Teetante

katzograph

Hallo pianoman,

habe gerade ein bißchen Zeit um Ihnen zu antworten. Ich kann leider nicht auf alle Ihre Einzelargumente, die ich in Ihren verschiedenen Beiträgen gefunden habe, dezidiert antworten. Ich fürchte, ich bin Ihnen da argumentativ unterlegen. Ich bitte auch um Entschuldigung, dass ich nicht mit Quellenangaben glänzen kann, ich bin da nicht halb so belesen wie Sie. Deshalb möchte ich auf so etwas wie eine Grundsatzdebatte ausweichen. Sollte ich ab und an etwas ironisch klingen, so bitte ich mir das nachzusehen, ich bin halt so.
Ich möchte mit einer kleinen Geschichte anfangen: Vor ungefähr 35 Jahren haben sich ein paar Ingenieure und Bilologen zusammengefunden (interdisziplinär nennt man das wohl), um über den wissenschaftlichen Nachweis des Flugvermögens von Hummeln zu grübeln. Ergebnis : die Hummel ist viel zu schwer für ihre schwachen Muskeln, die Flügel zu klein und der cw-Wert saumäßig. Das ganze mutet an, wie der Versuch, einen 40 Fuß Container mit dem Motor und den Tragflächen eines kleinen Sportflugzeuges zum Fliegen zu bringen. Völlig aussichtslos! Der Abschlußsatz lautete "nach den bestehenden Naturgesetzen kann die Hummel nicht fliegen !!!!! Bevor sie das ganze in die wissen-schaftliche Schublade verstauten, haben sie sich das noch einmal angesehen und etwas in meinen Augen ungeheuer mutiges getan. Sie haben den Schlußsatz abgeändert in " nach unserem derzeitigen Kenntnisstand der Naturgesetze dürfte die Hummel nicht fliegen können". Sie habe sich also selbst bescheinigt, dass sie einen ganz natürlichen Fall wissenschaftlich nicht erklären können. Da hat die kleine Hummel aber Glück gehabt. Wenn sie von Medizinern untersucht worden wäre, hätten diese ihr die "Fortbewegung durch die Luft" gerichtlich verbieten lassen, denn ihr Flugvermögen war wissenschaftlich nicht belegt. Übrigens, inzwischen ist das geklärt. Die Natur ist eben viel einfallsreicher, als man es sich damals vorstellen konnte.
Die von Ihnen so hoch gehaltene Wissenschaft ist voll von immer noch ungeklärten Fällen. Als der alte Newton feststellte, dass sich vom Baum lösende Äpfel i m m e r nach unten fallen und niemals nach oben, bekam man die ersten Vorstellungen von der Kraft mit Namen Gravitation. Es gibt dazu drei Hypothesen, die sich in der Wissenschaft etabliert habe. Sie alle widersprechen sich teilweise oder ganz und gar. Man kann zwar die Auswirkungen messen und berechnen und kommt in der Technik damit ganz gut klar, einen wissenschaftlichen Nachweis gibt es bis heute nicht. Nun sagen Sie mal einem Piloten beim Landeanflug, der dürfe nicht landen, weil die Gravitation noch nicht wissenschaftlich bewiesen sei. Er wird Sie hochkantig aus dem Cockpit werfen.
Die "Könige" der Wissenschaftler, die Mathematiker, habe so eine Art Superformel entwickelt, mit der sie die Kraftentfaltung einer Atombomde und die Entstehung von Schluckauf sowie die Lebenserwartung einer Sonne oder die Existenz von noch nicht entdeckter kleinster Teilchen (Quantenphysik) berechnen können. Großartige Leistung. Leider verschweigen die Herren Experten schamvoll, dass diese Formel eine Merkwürdigkeit aufweist - egal was man rechnet, sie kommt immer zu zwei gleichwertigen Ergebnissen - einmal positiv und einmal negativ. Fragen Sie mich bitte nicht, wie das geht. das ist für mich Fremdwissen, auf das ich mich verlasse. Ich hatte schon in der Schule Schwierigkeiten mit dem Satz des Pythagoras.
Was ich damitsagen will ist: wenn man sich nur auf die sogenannten wissenschaftlichen Erkenntnisse der aktuellen Stunde verlassen will, kann man möglicherweise ganz schön daneben liegen. Noch nicht erklärbare Vorgänge zu leugnen, auch wenn sie durch Betrüger, Wunschvorstellungen oder mystischem Schwachsinn vernebelt sind, halte ich für unwissenschaftlich. Jawoll !!!
Heilungen durch Handauflegen sind vielfach durch die Schulmedizin dokumentiert, allerdings nicht erklärt. Auch das ist für mich Fremdwissen, auf das ich mich verlasse. Wenn ich selbst die Hand auflege sind die Erfolge, wenn sie denn eintreten, nicht mal mehr Fremdwissen, sondern mein eigenes. Allerdings gebe ich kleinlaut zu, das ein wissenschaftlicher Nachweis bis jetzt noch aussteht. Der Streit zwischen den Wissenschaftsabhängigen und den ESO-Freaks stelle ich mir wie einen Ehestreit vor. Jeder will Recht haben und den anderen unterbuttern. Wenn ein Dritter hinzukommt, der eine solche Trennung nicht nachvollzieht und schlichten will, prügeln die beiden auf einmal vereint auf ihn ein. Dieser Feind ist ja noch schlimmer als der alte. Also los, prügelt mich...... aber bitte nicht so doll.

Hoffe, auch wenn Sie mir nicht zustimmen können oder wollen, Sie hatten ein bißchen Spaß beim Lesen.

Gruß
katzograph

lucy230279

hallo katzograph,

da der themenumfang und der verlauf weit über den vorstellung deinerseits hinausgeht, hab ich das thema mal in die alternativmedizin verschoben..

katzograph

Guten Morgen Lucy,

danke für den Hinweis.

Gruß
katzograph

günni

so ist es wohl auch,

nur, wenn man es eben "ingenieurmässig" macht, dann "schwebt man über vielen dingen" und kann AUCH ALTERNATIVE "HEILVERFAHREN" von oben betrachten...

Dass ich selbst AUCH DIESES THEMA nicht "ganz ernst nehmen kann" sollte ja, hoffe ich, deutlich geworden sein!

INTERESSANTERWEISE
tun sich eben gerade auch bei "chron. krankheiten" die mit den bisherigen med.-therapeut-chirurgischen möglichkeiten nur "begrenzt" beeinflussbar sind, immer wieder hoffnungebende alternativmethoden auf...wir menschen wollen offenbar nicht akzeptieren, auch NICHT HEILBAR KRANK sein zu können und stürzen dann zu "solchen und ähnlichen heilsbringern"

günni

katzograph

Hallo pianoman,

nein, nein, ich habe die Frage schon richtig gestellt. Ich bin trotz ihrer Argumente davon überzeugt, dass der Wissenschaft noch keinen Beweis für das Nichtvorhandensein der Wirkung von Handauflegen erbracht hat. Wie selbst sagen, ist die Aneinanderreihung von Einzelfällen nicht wirklich aussagekräftig. Ihre Fragestellung "wie beweist man etwas, das nicht existiert?" beinhaltet doch schon das Ziel, das Handauflegen ad absurdum zu führen. Die Überführung von Betrügern und die Aufklärung von Irrtümern allein stellen Sie als wissenschaftlichen Beweis dar. Ist das wissenschaftlich ?
Ihre Frage, was ich eigentlich will, ist einfach zu beantworten. Ich möchte ein bißchen über dieses Thema mitplaudern, meine Erfahrung (nicht Fremdwissen) schildern
und daran erinnern, dass die Wissenschaft die Aufgabe hat, noch nicht Erklärtes zu erklären. Und das hat sie meiner Meinung nach noch nicht getan in diesem Falle.
Wenn ich nun einmal persönlich werden darf (bitte berichtigen Sie mich, wenn ich falsch liege) : ich stelle mir Sie als einen intelligenten jungen Mann vor (für mich sind alle unter 50 jung), der sehr zornig wird, wenn er mitansehen muß, wie Betrüger (im Geiste oder materiell) auf dem Gesundheitsmarkt den Kranken unberechtigte Hoffnungen machen und ihnen das Geld aus der Tasche ziehen. Und Sie werden noch zorniger, wenn Sie erleben müssen, dass die Betrogenen sich weigern, sich als Betrogene zu fühlen und die Slogans der Betrüger nachplappern. Damit eröffnen diese nur die Möglichkeit weiterer Betrügereien. Ich finde, das ehrt Sie. Aber bitte bedenken Sie, das zornige Zusammenkneifen der Augen engt das Blickfeld ziemlich ein und könnte dazu führen, das man nur noch Betrüger sieht.
Ich bin weiß Gott froh, dass ich nicht in Zeiten leben muß, in denen ich als Kranker mit Pferd und Wagen 200 Km bis zum nächsten Arzt reisen muß und dem dann nichts besseres einfällt, als mich zur Ader zu lassen. Aber ich bin immer noch nicht bereit, Folgerungen aus wissenschaftlichen Untersuchungen ohne nachzufragen als gegeben hinzunehmen, wenn ich diese Folgerungen für falsch halte oder sie nicht verstanden habe. Ich bedaure, dass ich Ihre Anforderungen nach einer objektiven und sachgerechten sinnvollen Diskussion nicht erfüllen kann, aber ich habe auch nicht Ihre Ausbilung gehabt und muß mich so ausdrücken, wie ich es gelernt habe.
Freue mich trotzdem sehr, dass Sie noch mit mir reden.

Gruß
katzograph

Hallo Günni,

freut michg, dass Du trotz Ablehnung die Sache noch homorvoll betrachten kannst.
Der Mensch ist ein ziemlich ängstliches Wesen und versucht Hilfe zu bekommen, wo es ihm nur möglich ist. Klappt die eine Sache nicht, versucht er es mit der nächsten, auch enn die Wahrscheinlichkeit, dass diese nun hilfreicher sein könnte, sehr gering ist. Ich glaube, dass die Eigenschaft uns Menschen das Überleben in der Natur bei der großen Konkurrenz erst ermöglicht hat. Die Fähigkeit, auch die unwahrscheinlichste Lösung zu suchen, wenn eine wahrscheinliche nicht mehr vorhanden ist Könnte der eine oder andere vielleicht mit durchgekommen sein.
Das ist eben auch eine Überlebensstrategie, die Gegebenheiten nicht zu akzeptieren und auf etwas besseres zu hoffen.

Gruß
katzograph

Teetante

Das Schlimme an dieser ganzen Alternativschiene ist in meinen Augen, daß eben wirklich vor allem bei unheilbar kranken Menschen sämtliche dubiose "Behandlungsangebote" auf alternativer Ebene angepriesen werden. Wenn ein Mensch als chronisch krank oder schwerstkrankt gilt, dann bringt auch ein Kräutertee (als Beispiel) nicht mehr viel. Daß dieser Tee das allgemeine Wohlbefinden (warm, im besten Fall schmeckt er gut) steigert, kann ich nun jeden Tag an meinem eigenen Teekonsum feststellen. Daß Wärem und Zuneigung durch wen oder was auch immer hilft und lindert, wissen wir alle, das Beispiel mit Eltern und Kind kam schon.

Meine Schwiemu hat eine chronisch, progredient verlaufende MS. Wenn ich manchmal höre, was andere Ärzte, bei denen sie nicht ständig in Behandlung ist (Gyn., Augenarzt etc.) ihr vorschlagen und verkaufen wollen, dann kann man nur froh sein, wenn man nicht darauf hereinfällt. Was soll eine MS-Kranke mit Gemüsepillen? Vitamine heilen keine MS. Genausowenig wie irgendwelche Salben die Schmerzen lindern, da müssen andere Kaliber her (leider)!

Und wenn dann diese Alternativmediziner auch noch an Kindern anfangen rumzudoktern, dann könnte ich regelmäßig ausflippen. Genauso wie diese Sache mit dem Impfverweigern, weil ja ach so schrecklich viele Nebenwirkungen dabei passieren können. Daß ein ungeimpftes Kind an Masern sterben kann, scheinen aber viele dieser Esotheriker, Handaufleger, Besprecher, Heilpraktiker etc. zu vergessen!

Katzograph, wenn Du ne Erkältung durch Handauflegen linderst, dann ist das ja ganz nett, aber wenn Du es nicht tust, lindert die warme Zudecke vom Bett die Erkältung bzw. das übliche Frieren dabei. Wenn Du bei einem Mückenstich die Hand auflegst, dann ist das auch nett, wenn der Mückenstich danach kleiner wird, den schnelleren und besseren Effekt erreicht man aber mit speziellen Gels, die man in der Apotheke kaufen kann.

Wenn Du das im Hausgebrauch machst und Deine "Klienten" Dich Handauflegen lassen, dann ist das auch nett. Ich würde zum Hausarzt gehen.
Es wird nie einen gemeinsamenen Nenner zwischen (Hoch-)Schulmedizinern und Alternativmedizinern geben.

Grüße, Teetante