Ulrike 2000

Sonnenstrahlen sind auch für Pflanzen wichtig. Der Gedanke, dass eine Pflanze dank genügend Sonnenschein für meinen Körper durch Verzehr positiver wirken könnte, als der Verzehr der gleichen Pflanze, die unter "Sonnenmangel" herangewachsen ist, wäre der völlig abwegig?

Liebe Grüße Ulrike

Werbung

StarBuG

Du vergleichst Äpfel mit Birnen und deine Beispiele sind argumentativ gesehen schlecht.

Eine Pflanze speichert Sonnenenergie chemisch in Form z.B. von Zuckerverbindungen.
So gesehen hat eine Pflanze die mit weniger Sonne aufwächst auch weniger Energie gespeichert. Aber du kannst Sonnenlicht nicht in Milchzucker einrühren. Und direktes Sonnenlicht kannst du auch nicht durch Essen von Pflanzen kompensieren, die viel Sonne abbekommen haben

urologiker

Ja.

Muschel

wie kommt man zu solch abstrakten Gedankengängen?

MfG, Totenschein

Pianoman

Was glauben Sie, Totenschein (welch extravagantes Pseudonym), wie abstrakt man erst einmal denken muss, wenn man Antimaterie als Homöopathikum einsetzt.

http://www.remedia.at/homoeopathie/Antimaterie.html?arzneinr=1064

Überhaupt entdeckt die Homöopathie, diese Quintessenz natürlicher Heilverfahren, zunehmend die Physik:
Homöopathika wie Röntgenstrahlen, Magnetischer Nord- bzw. Südpol, Südwestwind, Sonnenfinsternisstrahlen, Mikrowellen, Mondstrahlen, Elektrizität sprechen da ein deutliche Sprache; man sieht, die Homöopathie erneuert sich und wird weltoffen.

Ganz besonders abstrakt - um nicht zu sagen, für normaldenkende Menschen nicht nachvollziehbar - finde ich aber die Verdünnung von Wasser mit Wasser, hier welches aus der Adelheidquelle bei Heilbronn.

http://www.remedia.at/homoeopathie/Adelheidquelle+bei+Heilbronn.html?arzneinr=2971

Ulrike 2000

In der Tat enthalten die sogenannten homöopathischen Hochpotenzen kein einziges Molekül des ursprünglich potenzierten Wirkstoffs. Das heißt im Endeffekt ist tatsächlich in den Hochpotenzen nichts von der Ursprungssubstanz enthalten.
Die Homöopathie behauptet dagegen gar nicht, dass sie ausschließlich mit chemischen Wirkungen arbeite, sondern mit Informationen, und die sind immateriell.
Die Frage die ich mir persönlich in diesem Zusammenhang stelle lautet also : Ist es möglich, eine Information zu vervielfältigen und sie dann in die einzelne menschliche Zelle einzuschleusen, damit sie dort von Nutzen ist.
Mein 2. Kind war Nahrungsmittelallergiker. Um auch "Unverträglichkeiten" herauszubekommen waren wir damals in einer Spezialklinik. Bevor der mehrwöchige Aufenthalt in dieser Klinik stattfand, wurde eine 10 tägige "Monodiät" vorgeschaltet. Diese hatte den Sinn, möglicherweise vorhandenes "Löschpotential" zu entfernen. Stichwort "maskierte Allergie". Der Ursprungsgedanke dazu ist, dass die Reaktionen der einzelnen Kinder, auf ein für sie unverträgliches Nahrungsmittel, in ihrer Intensität
durch das mögliche Vorhandensein von Löschpotential nicht offensichtlich wird.
Wenn die Kinder nach der Monodiät jetzt das Nahrungsmittel zu sich nahmen, erfolgte eine heftige Reaktion und dadurch wurde die Unverträglichkeit erkannt. Das dies tatsächlich so war, konnte ich während des mehrwöchigen Aufenthalts auch bei den anderen Kindern mitverfolgen.
Mein Gedankengang zur Homöopathie und mögliche Bedeutung für den Körper ist also:
Könnte es sich um hergestelltes Löschpotential handeln?
Verstärkend hinzu kam zu der Zeit, dass ich in einem Buch von Versuchen gelesen hatte (Buch ist leider abhanden gekommen), dass man Nahrungsmittelallergikern eine geringe Menge des allergieauslösenden Nahrungsmittel zugeführt hatte, eine starke Reaktion erfolgte, man diese Reaktion aber sofort stoppen konnte, wenn man ihnen das gleiche Nahrungsmittel in extremer "Verdünnung" = homöopathische Dosis, verabreichte. Mein Gedankengang dazu war dann auch noch: Das Simile-Prinzip bedeutet so ähnlich wie möglich. Wenn ich jetzt den "gleichen" Stoff verwende, der zu dem speziellen krank sein geführt hat, dann würde ich dies auch unter dem Gesichtspunkt -ähnlicher gehts nicht-, Sinn machen.

Christiane

Ulrike!

Gut erkannt. Die Frage, die sich mir in diesem Zusammenhang stellt, lautet: welche Information meinst du? Ist es nicht der Wirkstoff, der die Information beinhaltet? Und der wurde so stark verdünnt, daß er nicht mehr vorhanden ist. Also ist auch die Information nicht mehr vorhanden, du trinkst quasi reines Wasser, in dem nur noch Placebo vorhanden ist.

Gruß, Christiane

Patientenschubser

Wenn ich an einem Kopierer zehntausend Kopien mache.
Nach 1000 Kopien aber bereits der Toner leer ist, dann habe ich auf 9900 "Kopien" keine Informationen mehr stehen, vom Original.
Was will ich den dann mit den 9900 Kopien?

Stine

Vielleicht als Schmierpapier nutzen?(nicht böse sein,Schubser **ggg)

Patientenschubser

Da auf dem Papier nichts drauf ist kann ich es für erneute Kopien nutzten dieses Mal mit einem neuen Toner.....

Pianoman

	Zitat:
	In der Tat enthalten die sogenannten homöopathischen Hochpotenzen kein einziges Molekül des ursprünglich potenzierten Wirkstoffs. Das heißt im Endeffekt ist tatsächlich in den Hochpotenzen nichts von der Ursprungssubstanz enthalten.

Genau. Deshalb wirken sie auch nicht.

	Zitat:
	Die Homöopathie behauptet dagegen gar nicht, dass sie ausschließlich mit chemischen Wirkungen arbeite, sondern mit Informationen, und die sind immateriell.

Warum verwendet die Homöopathie dann auch Potenzen weit unterhalb D23 ?
Zumindest bis D12 sind die Ursubstanzen nachweisbar.

Nein. Ganz gewiss aber nicht so, wie sich die Homöopathen das vorstellen.
Außerdem ist es doch überhaupt nicht relevant, dass irgendwelchen Informationen in die Zelle geraten. Hahnemann spricht ausschließlich von einer geistartigen Störung der Lebenskraft.

Die Foristin vermischt hier rudimentäre und halbdurchdachte Vorstellungen zur biochemischen Wechselwirkungen mit den Behauptungen der Maximo-Leader-Homöopathen, die krampfhaft Erklärungen für die Unzulänglichkeiten der Hahnemannschen Theorie suchen.

Zu diesem Thema gibt es eine umfassende Darstellung auf dem kritisch gedacht-Blog, zu der nichts mehr hinzuzufügen ist:

http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/06/04/aberglaube-homoopathie/#comment-443

(1) Zwar hat weder diese Theorie mit allen daraus resultierenden Erkenntnissen die Homöopathie irgendwie beeinflusst, noch die ganze Fülle neueren medizinischen, biologischen und naturwissenschaftlichen Wissens der letzten Jahrhunderte, aber es ist eben auch bei den Homöopathen schon sehr früh angekommen, dass ohne Substanz eben keine Wirkung möglich ist.
Die Hilfskrücke "Informationsübertragung auf das Wasser" im Rahmen des Potenzierungsverfahrens, dient ja auch dazu, genau diese Wechselwirkung - jetzt nicht mehr über die Ursubstanz - sondern über das Wasser zu erreichen.
Allerdings ist es bis jetzt nicht gelungen, dass Gedächtnis des Wassers (im Sinne homöopathischer Vorstellungen) nachzuweisen, geschweige denn zu erklären.
Genau so wenig gibt es eine sinnvolle Theorie darüber, wie beispielsweise die Arzneiinfomation des komplexen Atropin-Moleküls -fixiert in dessen chemischer Konfiguration - auf ein banales Wassermolekül übertragen werden könnte.


Abb. Atropin-Molekül http://www.chemieunterricht.de/dc2/wsu-bclm/images/s111.gif
Abb. Wasser-Molekül http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Watermolecule.png

Muschel

Kein Wirkstoff, keine Wirkung.

Also direkt zu Leitungswasser greifen, ist preiswerter.

Was meinst Du für Informationen @Ulrike2000?

MfG, Totenschein

urologiker

@Totenschein - IMMATERIELLE, das hat sie auch geschrieben!

Es ist nämlich so, dass eine vielfache Verdünnung von Lösungen eines "Wirkstoffs" erst die immaterielle Information "enfaltet", die eine Zelle braucht, um zu "verstehen" wie sie gesund wird.
In bestimmten Situationen ist aber nicht die immaterielle Information entscheidend, sondern das von Ulrike2000 genannte Löschpotential. Die Wirkstofflösung kann in einem solchen Fall "untersättigt" sein und entzieht den Zellen immaterielle Information, die sie krank gemacht hat und löscht damit die Krankheit aus der Zelle.

Pianoman

Pianoman

Muschel