Thema: Schüsslersalze: Erstverschlimmerung und/oder Nebenwirkungen?

Genausowenig wie es einen Unterschied zwischen Silber in Nanopartikeln gibt und einen Klumpen Silber? Oder räumen Sie da einen Unterschied ein?

Ich frage mich, er hier wirklich konservativ ist: Jemand, der als Biochemie das für wahr hält, was ein geringbegabter, mehrfach mangels Ausbildung von der Ausübung des Medizinerberufs abgehaltener, und allenfalls nur gering begabter Wissenschaftler in einem 69seitigen Traktat zur der Mitte des 19. Jhdt. als "Wahrheit" verkündet hat, oder derjenige, der beispielweise die 1126seitige Biochemie und Pathobiochemie von Löffler (et al.) in die Hand nimmt, nix vom Schüßlerschen Gelall dort wiederfindet, und das dann auch verkündet

Das von Ihnen Dr. med. Schüssler als ein gering begabter Wissenschaftler bezeichnet wird, empfinde ich persönlich als eine Frechheit. Durch das Untersuchen der Asche von Verstorbenen erkannte Schüssler schon zu seiner Zeit das Mineralien lebensnotwendig und lebenswichtig sind. Diese Erkenntnis allein hat sich bis heute nicht geändert. Mineralien wirken im menschlichen Körper als Elektrolyte und halten faktisch die gesamte Homöostase im Körper aufrecht. Jemanden, der diese Erkenntnisse erschlossen hat (die lebensnotwendige Wichtigkeit der unterschiedlichen Mineralien) als minderbegabten Forscher zu bezeichnen, empfinde ich als dreist.


Und noch etwas. Gemachte Erfahrungen haben für Sie null Aussagewert. Dies ist eine Haltung die ich als wissenschaftlich feindlich betrachten würde. Um da mal Albert Einstein zu zitieren:
" Durch bloßes logisches Denken vermögen wir keinerlei Wissen über die Erfahrungswelt zu erlangen; alles Wissen über die Wirklichkeit geht von der Erfahrung aus und mündet in ihr."
Sie haben es natürlich nicht nötig Erfahrungen zu sammeln. Sie gelangen ja auf anderen Wegen zu Wissen. Sicherlich sind Sie da Albert Einstein weit überlegen.

Ich geb auf, fühle mich hier wie in ner wissenschaftlichen Vorlesung mit anschließender Podiumsdiskussion.
Ich werd hier nicht mehr mitlesen. Hoffe ihr kommt zurecht...

Hallo pianoman,

zunächst möchte ich mich bedanken, dass Sie trotz von mir unglücklich gewählten Platzes für meinen Beitrag so ausführlich geantwortet haben. Es ist wieder gut recherchiert, erstklssig formuliert und hat immer noch die gewohnte Portion Sarkasmus. Eigentlich könnte ich mich damit zufrieden geben, wenn da nicht doch immer noch das leise Gefühl wäre, dass wir aneinander vorbei reden. Ich habe mich nicht speziell auf die Anwender von Schüsslersalzen bezogen, sondern auf die Anwendung von alternativer Medizin allgemein. In fast allen Ihren Antworten bewegen Sie sich immer haarscharf am Grundproblem vorbei. Sie decken sachliche Fehler auf, wenn denn welche da sind und entlarven Scharlatane oder die, die Sie dafür halten.
Alles in gewohnt erstklassiger Art und Weise. Der oberflächliche Leser kömmt dann meist zu dem Schluß, dass nicht nur die bestehenden wissenschaftlichen Erkenntnisse a l l e Arten der alternativen Medizin widerlegt haben (was sie nicht tun, sondern meist nur keine Erkenntnisse gewinnen konnten, die eine Erklärung möglich machen würden) sondern auch, dass tatsächlich alle Alternativmediziner Dreck am Stecken haben. Und das ist das in meinen Augen gezielte Desinformation.
Auch gestehen Sie der Wissenschaft nicht zu, vielleicht doch noch eine Erklärung für die Wirkungsweise der alternativen Medizin zu finden, weil es Ihrer Meinung da nichts zu finden gibt. Vor etwa dreißig Jahren hat ein Wissenschaftler die Möglichkeit angedeutet, dass die eine oder andere Krebsart vielleicht von Viren ausgelöst werden könnte. Dafür erntete er seinerzeit nicht nur homerisches Gelächter sondern wurde auch vom konservativen Teil der Mediziner lange Zeit angefeindet. Nun hat er für diese Erkenntnis, die sich als wahr herausgestellt hat, den Nobelpris bekommen. Im Nachhinein irgendwie peinlich für die Lästerer. Meines Wissens hat sich keiner bei ihm entschuldigt. Vielleicht unterhalten wir uns in dreißig Jahren ebenfalls über erfolgreiche Beweisführung in der Alternativmedizin?
Um auf Ihre schöne Berechnung des Preises für Magnesium zurückzukommen : Kaufen Sie sich mal ein Fläschchen Waschbenzin und vergleichen Sie den Preis mit einem Liter Superbenzin bei der Tankstelle. Sie werden zwar nicht auf eine ähnliche Preisgestaltung wie in Ihrenm Beispiel kommen, aber eins steht fest, Kleingebinde sind nun mal teurer als große Mengen (kleiner Scherz am Rande).
Es ist mir wohlbekannt, dass die Nationalsozialisten nicht nur die christliche Kirche abschaffen wollten, sondern auch die angebelich Macht der Ärzte brechen wollten. Dazu habe sie das Heilpraktikergesetz erlassen, um ein Gegengewicht zu haben ( Daher wohl auch immer noch die Ablehnung dieses Standes durch die Ärzteschaft).
Die sogenannten Geistheiler, ein komisches Völkchen, dass auf Druck ziemlich störrisch reagiert, haben sich da nicht gemein gemacht und viele sind wegen ihrer Verweigerungshaltung selbst ins KZ gekommen.
Das Schilderungen des Herrn Mitscherlich sind mir durchaus bekannt. Mein Magen ist( und war) sogar so stabil, dass ich von den in meinem Bekanntenkreis befindlichen Überlebenden des KZ mir die Tatsachenschilderung sozusagen aus erster Hand anhören konnte. Bedauerlicherweise war ich seinerzeit noch ein Kind bzw. Jugenlicher und habe wohl die ganze Tragweite dieser Schilderungen nicht vollständig begriffen.
Nach meinen Informationen waren die meisten Verantworlichen für die medizinischen Versuche zugelassene Ärzte, dass wird auch durch den von Ihnen empfohlenen Text recht deutlich und wird auch in anderen Publikationen so bestätigt.
Ihre Art und Weise, mit der Sie Alternativmediziner in einen wie auch immer gearteten
Zusammenhang mit den Verbrechern des Naziregimes bringen, finde ich schon ein wenig degoutant und ist, so wie weiß auch sachlich nicht korrekt. Das ist Ihrer ansonsten um Korrektheit bemühter Art nicht würdig.

Gruß
katzograph

@ Pianoman,

bitte beantworten Sie die Frage ob Ihrer Meinung nach ein Unterschied zwischen 1 Gramm Silber im Stück besteht und 1 Gramm von Silber in Nanopartikeln.

Wissenschaftsmediziner wissen um die Unwirksamkeit der Schüßlerschen Therapie jenseits des Placebo-Effekts.

Hon-Code ?

Zu Beitrag #25 http://www.wissenschaftsjournalismus...nt/view/94/77/
"Aber nicht aus jeder Krebszelle entsteht auch ein Tumor. Im Körper bilden sich täglich Krebszellen. Die meisten dieser Zellen starten dann jedoch ein Selbstmordprogramm und bringen sich selbst um. Andere werden vom Immunsystem erkannt und unschädlich gemacht. Es gibt also zahlreiche Schutzmechanismen, die die Krebsentstehung verhindern."
Die objektive Information einer dieser täglich entstehenden Krebszellen durch einen Pathologen ergibt "Krebszelle".
Die subjektive Erfahrung ist "mir geht es gut".
Würde zu diesem Zeitpunkt eine Behandlung starten (z.B. Chemotherapie) wäre dies wohl eher schädlich als nützlich.
Die subjektive Erfahrung ist "mir geht es gut", ist also nicht trügerisch, da man die Erfahrung gemacht hat, dass der eigene Körper zu diesem Zeitpunkt das Problem wieder in den Griff kriegt.

Um noch mal ganz allgemein auf Forscher und neue Erkenntnisse zu sprechen zu kommen. Ohne "Anfeindung" aus welchen Lagern auch immer, scheinen sich neue Erkenntnisse nie durchgesetzt zu haben. Wobei das Ausmaß dieser Anfeindungen nichts über den "Wert" der Erkenntnisse hergibt.

Liebe Christiane,
ich habe Deinen Beitrag schon ganz gut verstanden, habe in meiner Antwort aber sozusagen aus dramturgischen Gründen ein wenig übertieben. Ich hoffe, Du siehst mir das nach. Niemand will dich zwingen etwas zu schlucken, was Du nicht willst. Ich behaupte auch nicht, das alternative Medikamete oder Heilmethoden prinzipiell besser sind, als die der normalen Medizin. Und als freier und mündiger Mensch kannst Du Dein Geld ausgeben wofür Du willst. Ich habe nur ein wenig Bauchweh, wenn pauschal behauptet wird, dass man mit normaler Medizin immer 100% nachgewiese Wirkung erhält.
Auch hier wird nur mit Statistiken gearbeitet und eine Wirkung bei bestimmter Krankheit für z.B. 80 % ausgewiesen. Warum es bei 20% nicht wirkt, ist überhaupt nicht geklärt und on Du zu den 20 % der Menschen gehörst, bei denen es nicht wirkt steht Dir nicht auf der SAtirn geschrieben. Wenn es dann wirklich nicht wirkt, kann man dem Arzt keine Vorwürfe machen. Er muß dann eben ein anders Medikament für Deinen Fall finden, dass dann hilft. Du kennst den bösen Spruch : nehmen Sie jeden Tag zwei hiervon und wenn es nicht besser wird, kommen Sie in 14 Tagen wieder."
Soo schlecht ist die Medizin nun nicht (mehr) aber es zeigt das Prinzip.
Das wird auch so von allen hingenommen und als natürlich angesehen, schließlich sind nicht alle Menschen gleich. Wenn aber in der Alternativmedizin etwas nicht wirkt (aus ähnlichen Gründen?) heißt es gleich, Kein Wunder! Wirkt es doch, heißt es, das lag am Wetter oder es ist der Placeboeffect. Diese Betrachtungsweise empfinde ich als unfair.
Wer die Alternativmedizin nicht braucht, muß sie ja auch nicht ausprobieren.
Wer keinen Führerschein hat sagt ja auch nicht, die Autobahnen gehören abgeschafft.
Da sterben so viele Menschen und die Umwelt wird auch schwer geschädigt. Stimmt.
Aber ohne Autobahn würde die Karawane über die Landstraßen ziehen und bis jetzt sterben dort bei weit weniger gefahrener KM mehr als doppelt so viele Menschen bei Unfällen als auf der Autobahn. Es ist bis jetzt auch nicht nachgewiesen, dass Autos bei Nutzung von Landstraßen keine Abgase mehr produzieren.

Also, Möglichkeiten zu verbieten, nur weil ich sie nicht brauche oder nicht gebrauchen will ist auch eine Bevormundung meiner Mitmenschen, auch wenn ich meine ich müsse sie beschützen.

Gruß katzograph