Lilly

tja, wie gesagt, da wird das Symptom sich einen andern Weg, also ein anderes Ventil suchen....und ob das besser und billiger ist...wer weiß...

Werbung

michmay

Vielleicht sollte man die Menschen mehr zu gesünderen Lebensweisen animieren, z.B. Sportkampagnen usw., das ein "gesundes Ventil" geschaffen wird....

Ulrike

Grüß Euch!

Zitat Rosarot: Aber, wenn sich nix ändert, ändert sich nix. Auch das muss man auch mal zu Ende denken - da wirds einem schlecht.

Es wird sich auch nix ändern, und deshalb ist mir schon schlecht. :
Aber sorry, das sollte man nicht schreiben. Immer schön optimistisch bleiben.

Lilly, die Politiker haben bereits zuviel Macht. "Demokratie" dürfte man unsere Staatsformen gar nicht mehr nennen (demos = Volk).

Damit die Leute gesünder leben, muß sich etwas in ihrem Leben zum Positiven wenden, wie Lilly schon schrieb.
Gesundheitserziehung in den Schulen ist eine sehr gute Idee, denn ohne Bildung geht schon mal nichts. Dann braucht es aber auch Geld, um nicht an verkehrsreichen Straßen, in Betonburgen mit ein paar cm2 Balkon oder an ähnlichen Plätzen wohnen zu müssen, die dem Körper und der Seele Schaden zufügen.

Wir hatten in Österreich schon "ganz tolle" Gesundheitskampagnen. Sozialministerin Haubner hat in kürzester Zeit 4 Millionen Euro mit Hochglanzbroschüren und Anzeigen verbraten.
In den Anzeigen war u. a. zu erfahren, daß Frauen selber schuld an ihrer Überlastung wären und sie sollten doch bitte lernen zu delegieren und das "Hotel Mama" schließen. Den restlichen Schrott habe ich vergessen, sicher kein Fehler.

LG,
Ulrike

Ulrike

Um zum Thema zurückzukommen:

Über die Schwergewichtler habe ich schon geschrieben, jetzt wende ich mich mal den Sportlern zu.
Soll ein Sportler, der vermehrt Unfälle hat, auch mehr zahlen?
Wie legt man fest, wann ein Unfall nicht zu vermeiden war und wann Unvernunft und Selbstüberschätzung schuld am Unfall waren?

Ein Freizeit-Skisportler, der auf ungesicherten Pisten unterwegs war und sich verletzt, soll der für seine Behandlung selber aufkommen?
Festzustellen und bürokratisch aufzunehmen, daß der Unfall Eigenschuld war, setzt eventuell Befragungen des Sportlers, der anderen Sportler auf der Piste etc. voraus. Wird es dann Usus, andere zu bespitzeln und eventuell anzuschwärzen?
Dann ruft z. B. der Uwe bei der Krankenkasse an um zu erzählen, daß der Thorsten heute schon wieder auf einer ungesicherten Piste unterwegs war und daß man ihm doch die KK-Beiträge erhöhen soll.

Was ist mit kostspieligen Extremsportarten? Die kurbeln doch die Wirtschaft an, weil man dafür Infrastruktur und Ausrüstung braucht. Gleicht das den eventuell erhöhten Bedarf an ärztlicher Behandlung wieder aus? Oder doch nicht? Wer stellt das fest? Wie stellt man das fest? Wie bezahlt man die Leute, die das feststellen?

.....

chaosbarthi

Hallo @all,

Fragenkatalog erweitert: Wie verfährt man mit Menschen, die sich bei Mini-Wehwehchen massig Aspirin reinwerfen und so den Magen ruinieren? ... Wie überhaupt mit Medikamentenabhängigen? Was tun, wenn sich einer nur von McDonalds ernährt? usw. usw.

Rosarot, du hast dich vehement gegen meinen Beitrag zur Wehr gesetzt. Haushaltsunfälle repräsentieren aber nun einmal - statistisch betrachtet - eine große Risikogruppe.

Geht es hier im Thread eigentlich ernsthaft um Risikogruppen und Krankenkassenbeiträge? Oder steht die Anti-Raucher-Kampagne, evtl. noch eine Diskussion um gesellschaftskonformes Durchschnittsleben mehr auf dem Programm? *mirnichtmehrganzklarist*

LG chaosbarthi

Lilly

geht ja nicht, kann sich ja niemand mehr leisten, wenn Sportler mehr zahlen müssen, weil sie unfallgefährdet sind...
am besten bleiben wir alle zuhause sitzen, rühren uns nicht vom Fleck, damit wir nicht verunfallen...

dann erledigt sich da Problem von selbst, weil die Menschheit verhungert...und somit entstehen keine Kosten mehr, bzw. nur noch die Beerdigungskosten...aber auch die nicht, weil ja niemand mehr da ist, der Beerdigungen macht...die sitzen ja auch daheim im Kämmerlein und rühren sich nicht von der STelle...

nee,nee...bleiben wir mal bei unserer Solidargemeinschaft, die hat schon was Gutes.

Allerdings wäre ich für mehr Aufklärung im Bereich Prävention, das hat mehr Zukunft als die Symptomkuriererei, die momentan stattfindet....dann erledigen sich die Kosten von selbst...allerdings verdient dann auch wiederum niemand mehr was, wenn alle Leute gesund sind.,..ui...da wird der Pharmaindustrie schon was einfallen, daß das nicht passiert...

Claus

Das ist das einzige, wovon ich überzeugt bin!

Lilly

Hallo Claus
Ja, ich auch!!!!

Wenn ich mir meine Mutter anschaue, die muss pro Tag 27 Tabletten nehmen, 19 davon sind nur gegen die Nebenwirkungen der andern und die Nebenwirkungen der nebenwirkungen und und...*kopfschüttel*.....da stimmt ja was nicht...

und wenn ich mitbekomme, wie Heiler bedroht und erpresst werden von der Pharmaindustrie, wenn sie zu bekannt werden...nee...da wird mir ganz anders....

Rosarot

Huch was für ein "Durschenanner" ...

*malversucheinbisschenOrdnungzuschaffen*

Also Thema rauchen - Raucher sind eine Risikogruppe, da dürfte wohl Einigkeit herrschen.
Befassen wir uns also im ersten Schritt mal damit.

Das wichtigste ist wohl in erster Linie, dass unsere Kinder und Jugendlichen erst gar nicht damit anfangen. Da muss ordentlich was getan werden, weil im Moment ist es wohl nicht genug - immer mehr Kinder rauchen.

Ich fände es zum Beispiel wichtig, dass es keine Zigarettenautomaten mehr gäbe (ist - glaube ich - eh geplant) und das Zigaretten ausschließlich im Tabakladen erhältlich sind. Das wäre dann wie in Frankreich - ob es da weniger Raucher gibt, weiß ich allerdings nicht. Aber wenn die Kids nicht mehr so leicht dran kommen, dann wäre das schon mal gar nicht schlecht.

Was fällt euch dazu ein?
Konkrete Vorschläge bitte meine Damen und Herren.

Schööönen Tag
Rosarot

Monsti

Hi Rosarot,

das hat aber doch mit dem Eingangsthema nichts mehr zu tun ... Worüber diskutieren wir denn jetzt eigentlich?

Irritierte Grüße von
Angie

i - Punkt

Also Rosarot, es geht Dir hier eher um die Risikogruppe: RAUCHER, ... sehe ich das richtig? Die sollen mehr zahlen?
Sie zahlen ja schon mehr! Sie zahlen STEUERN auf jede Schachtel Zigaretten! Sie zahlen eigentlich schon im Vorraus ihre Arztkosten!?
Ulla hat nun durch ihre Sprüche auf den Schachteln das ihre dazu beigetragen, daß es tatsächlich mehr krebskranke Raucher geben wird! Denn diese Sprüche, sind selbstverwirklichende Prophetien!

Kinder würden, meines Erachtens, weniger rauchen, wenn sich die Eltern mehr Zeit für sie nehmen könnten. Aber Eltern müssen arbeiten gehen, um sich ihren Standert leisten zu können! Ich denke, da liegt der Hase im Pfeffer!

Ulrike

Rosarot, bist Du Grundschullehrerin? [img width=25 height=19]http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a070.gif[/img]

LG,
Ulrike

Obelix1962

Und fällt dem Gesundheitsminister nix mehr ein,
dann langt er in die Taschen der kleinen rein.

Erhöht schnell den Beitrag um einen halben Punkt
das geht ja da freut sich sogar Nachbars Hund.

In den letzten Jahrzehnten hat man's verschwitzt
das der größte Kostenfaktor die Chemieindustrie ist. $ $ $
Mit Milliarden Gewinnen bekommt Sie das schon hin,
auf dem Beipackzettel steht Gesponsort durch A...... !

Die kleinen (Kinder bis 12) sind sie auch noch so krank
bekommen noch kostenlos alles,"Gott sei dank!"

Die Diäten erhöhen und schwitzen im Sitzen,
Einen Hubschrauber mal eben wegen nem Schnupfen benützen
Das ist den Wähler verarschen,
Sponsoring durchs Volk, für die Großen.

Aber trotzdem seit Jahren das was Ihr wollt,
gesponsort wird nur nicht der Colt.
Für die Waffe braucht Ihr einen Waffenschein
da nimmt der Staat gebühren ein. $ $ $
Und für die Patrone Vergnügungssteuer
dafür ist sie nicht so teuer

Deshalb in diesem Sinne,
bis bald in dieser Rinne.

Grüßle
Obelix

Lilly

Hallo Rosarot
ich denke, deine Argumentation ist nicht haltbar, WARUM soll man denn im Außen was verändern? WARUM sollen den immer die ANDERN was machen?

Es ist doch so, daß Süchte durch das Erziehungsverhalten der Eltern geprägt werden, DA muss man anfangen, also im INNEN, nicht im AUSSEN!!! Und da ist jeder einzelne gefragt. Jeder muss sich hinterfragen.
Und nicht naqch irgendwelchen Autoritäten brüllen, die es dann richten sollen, was wir selbst verbockt haben.

Und stell es dir mal wirklich vor, wenn man von einem TAg auf den andern die Zigaretten und den Alkohol abschaffen würde?
Die Milliarden, die dann an Steuern dem Staat weggenommen werden würden....WER müsste die dann wohl zahlen?

Monsti

Das Dilemma der Krankenkassen, vor allem in Deutschland, hängt mit jahrzehntelanger Misswirtschaft zusammen. Ewig wurde das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausgeschmissen. Das handhabte man so, bis nix, aber auch gar nix mehr da war.

Bis heute wundere ich mich, dass es in Deutschland bis heute möglich ist, z.B. wegen einer nicht genau diagnostizieren rheumatischen Erkrankung stationär in eine spezielle Klinik aufgenommen zu werden. Viele von den stationären Rheumapatienten kenne ich persönlich. Nur bei einem einzigen Fall empfand ich persönlich einen stationären Klinikaufenthalt für wirklich berechtigt. Bei uns in Ösiland gibt es solche Kliniken eh nicht, dennoch ist man z.B. in Sachen TNF-a-Blocker den Deutschen voraus. Wozu auch stationär auf ein Medikament einstellen? Sowas löst bei mir nur Kopfschütteln aus, denn dieser Blödsinn kostet immenses Geld, das dann logischerweise woanders fehlt.

Ich habe lange genug in Deutschland gelebt, um (im Vergleich zu anderen Systemen) beurteilen zu können, woran das System krankt. Ganz sicher sind nicht irgendwelche Risikogruppen die Ursache, denn diese gibt es überall.

Liebe Grüße von
Angie