Thema: Schleimbeutelentzündung hüfte

In Östareich aa? Jo mei, lossn mia uns hoid weida ois voaschreibn...
Katastrophe isses...

ja so is das leider...

Irgendwann werden wir deswegen wohl ordentlich auf die Schnauze fliegen mit der Pflichtversicherung... Da es eh schon immer weniger Kassenärzte und immer mehr Wahlärzte gibt wird das mal echt zu nen Problem führen.

Dabei ist die Lösung eines Sozialstaates eigentlich sehr gut, wenn der Hausarzt nicht unter 10€ pro Patient kriegen würde...
Najo wia kennans hoit a ned ändern so is des nunmoi

@ Dr. Baumann

danke für den Hinweis -> AT

Was das Ibuprofen (+ Diclofinac) NSAR angeht kürzlich war ich bei einem Orthopäden der meinte als ich nach Pantoprozol odgl. nachfragte ob ich auch dessen Nebenwirkungen also von dem "Magenschoner" mit bedacht hätte. . Was der wirkliche Hintergrund war...

So gut wie alles was Wirkung hat, hat meistens auch Nebenwirkung, Pantoprazol steht im Verdacht Osteoporose zu begünstigen.

Doc Baumann, hats mir ja nicht zur dauerhaften Einnahme empfohlen sondern zur Einnahme während NSAR Einnahme.

Um den Magen zu schützen, die Dauer sollte im Normalfall überschaubar bleiben, daher ist die Gefahr von Panto Nebenwirkungen eher geringerer Natur.

Wie sag ich so gern: Scheint ois Schwachsinn zua sei... Basta.

Orthopäden sind keine Ärzte. Sind nur Grobholzmetzger
Glänzen auch nur selten mit sonderlich großer Pharmakologiekenntnisse - warum auch immer.

Ist halt mal so, dass Medikamente Nebenwirkungen haben können.
Aber aus Erfahrung wissen wir doch, dass die tatsächlich Fälle gravierender Nebenwirkungen
im Berufsalltag an einer Hand abgezählt werden können.

Mei, nervt scho das die Pharmaindustrie jede einzelne mögliche Nebenwirkung, und wenn sie
noch so eine Bagatelle ist, aufzählen muss. Früher war ein Beipackzettel schön, heute ist es
der Teufel in Person.


Und ich bleib immer dabei:

Die Gesetzgebung und das Internet sind zwei Feinde der Medizin.
Der Patient wird dazwischen gespannt, inkl. der Flut von Masseninformationen.


Wie konnten wir früher nur praktizieren.
Und mittlerweile kann ich aus Erfahrung sagen, dass beim stillen Patient von gestern die
Ergebnisse überdurchschnittlich oft besser waren, als beim Patient heute. Woran das nur
liegen mag?

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde es grundlegend nicht schlecht, wenn Patient sich
informieren will. Aber dubiose Plattformen, verbreitete Massenpanik, grundsätzliches Anmelden
von Ansprüchen und das darauf herumpochen macht es heute nur noch sehr schwer, richtig
praktizieren zu können.

Es hat alles seine Vor- und Nachteile.
Man möchte einen Patienten haben, der sich integriert und kommuniziert.
Aber man braucht auch einen Patienten, der in einem gewissen Rahmen Verordnungen und
Ansätze folgt und unterstützt, ohne alles gleich in Frage zu stellen.

Ja der Hund liegt halt begraben im Wissen und nicht Wissen, das infrage stellen von Diagnose und Therapien.

Ich ging letztens auch mal kurz zu meiner Hausärztin weil ich weissliche Beläge im Hals hatte, war am Vorabend fort, und bin wohl im Zug einer Klimaanlage gesessen.

Ich hab befürchtet das es eine übliche Streptokokken Angina werden könnte also bin ich mal kurz zu ihr rüber.

Sie schaut kurz rein: "Ha, da haben wirs Ihr Immunsystem ist da voll am arbeiten und ich verschreib Ihnen mal ein Antibiotika"

Ich so: "Sind sie sicher das ein AB jetzt gleich notwendig ist? Ich habe kein Fieber, kein Schüttelfrost, kein gar nix eigentlich, bis auf die weissen Beläge auf den Mandeln"

Sie: "Hmmm, ich weiß auch nicht, na ich schick Sie mal zum HNO...." Weiß übrigens nicht wieso unsere Hausärzte noch immer keinen Streptokokken Schnelltest haben...

Also zum HNO

Der dann so: "Hmmm, ja scheint so als ob Ihr Immunsystem auf Hochtouren arbeitet und Ihre Krypten da einiges ausspucken, keine Symptome?"

Ich: "Nö"

Er: "Gut dann belass mas dabei, und wenn in den nächsten 2 Tagen was ist kommens sofort nochmal vorbei dann verschreib ich was"

Im Endeffekt hat er mir Lutschpastillen verschrieben, die hab ich auch gelutscht.

Und dann war nix mehr.

Wäre ich der brave Patient hätt ich einfach die AB genommen.
Aber der Interessierte wissenschaftliche Laie weiß auch das es AB Resistenzen gibt und wenns nicht unbedingt notwendig is kann man sich das eigentlich sparen.

Wie du schon sagst Doc. hat alles Vor und Nachteile.

Übrigens auch lustig das wenn man nur ein paar medizinische Ausdrücke kennt, von absolut vielen Ärzten gefragt wird ob man Medizin Student wäre

von Dr. Baumann

.... Wie konnten wir früher nur praktizieren....

früher ... da war eben alles anders... da konnte der patient sicher sein, das der doc versucht zu helfen, ohne aufs budget schauen zu müssen... und ich betone noch mal, das ich weiss, das der doc da nicht die schuld dran trägt...

ich bin 50 und kann mich gut dran erinnern, das der doc sich zeit nahm, auch mal zum röntgen schickte ohne dem patienten zu unterstellen, das der die praxis in den ruin treiben will (lautstarke aussage eines arztes an mich, als ich drum bat, weil seine spritzen meinen rücken einfach nicht beruhigen wollten) ...
und da hat der arzt auch zb. physio verschreiben können, bis das problem ausgeheilt war und nicht nur so lange, wie die kasse meinte, das es nach 6x gut sein müsste...
hab mit 19 ein halbes jahr physio bekommen wegen ner hartnäckigen schulter und hatte daraufhin immerhin 27 jahre ruhe...

es liegt also nicht am ruhigen patienten früher, das die ergebnisse besser waren, sondern eher an den begrenzten möglichkeiten des arztes heute, der leider oft nicht das notwendige, sondern nur das nötigste tun darf. pillen sind schliesslich erstmal billiger als physio... zwar nicht auf lange sicht, aber das intressiert nicht heute, sondern vielleicht erst in 30 jahren....
und an der lieben zeit, wobei viele ärzte eig. froh sind, wenn pat. bei der diagnosefindung wenigstens ne grobe richtung vorgeben kann...

und wenn patient nicht schon mal oder öfter neg. erfahrungen durfte, dann hinterfragt er auch seltener anweisungen/verschreibungen der ärzte...

Der Patient kann auch heute noch sicher sein, dass der Mediziner ihm helfen möchte. Die Ärzte, die ausschließlich auf das Budget achten, sind eindeutig in der Minderheit. Ich habe das in einem anderen Thema gestern mal ein wenig thematisiert und ausführlicher beschrieben.

Deswegen ja auch eingangs geschrieben, dass Gesetzgebung (mitsamt der Kranken Kassen) und das Internet die zwei Todfeinde der Medizin sind. Genau wegen dieses Hintergrunds.

Deswegen muss ich aber auch hier ganz klar sagen, dass die auf Recht und Ansprüche pochenden Patienten ebenfalls einer deutlichen Minderheit angehören und es nicht alltägliches Geschäft ist. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung. Der Großteil der mir bekannten Patienten sind aufgeschlossen, dennoch ruhig, besonnen und lassen sich auf Therapievorschläge (sei es konservativ oder operativ) ohne jegliches Gezeter ein. Nicht, weil diese sich nicht trauen etwas zu sagen, sondern weil sie a) Hilfe möchten und b) in ihrer Not Vertrauen schenken.


Wenn natürlich der Chefarzt der Abteilung dubiose Ziele verfolgt, wird das übernommen. Schließlich möchte man

a) keinen Ärger
b) seinen Job behalten
c) man lernt es einfach nicht anders

Ein guter Arzt braucht einen guten Lehrmeister.
Chirurgen brauchen daneben auch noch technisches Geschick - ist schließlich ein Handwerk.
Hat man zwei linke Hände, kann man zwar Chirurg werden, man wird aber nie über das ausreichende hinaus gehen können, die Ergebnisse werden auf Ewig nur entsprechend sein.