Das Fragen Forum Netzwerk

Ulrike 2000 · 16.08.2008, 13:15

folgende Wettereinflüsse auf den menschlichen Organismus sind bekannt:

"In mehreren Tausenden von Einzeluntersuchungen - sowohl in der Human- wie in der Tiermedizin - zeigte sich z.B. immer wieder eine Doppelgipfligkeit der meteorotropen Reaktionen in dem Sinne, daß an der Vorderseite von Tiefdruckgebieten bei Zufuhr stabil geschichteter Warmluft subtropischen Ursprung vor allem entzündliche Prozesse und hypotone Reaktionsformen des Kreislaufs, u.v.a. verstärkt auftreten, während im Bereich der labil geschichteten Kaltluft an der Tiefrückseite spastisch-hypertone Reaktionsformen, wie z.B. Steinkoliken oder Angina Pectoris

-Anfälle, u.v.a. deutlich vermehrt sind. Besonders eindringlich zeigt sich diese Doppelgipfligkeit des Wettereinflusses in den landesweiten Statistiken der täglichen Sterbeziffern, aus denen eindeutig eine Erhöhung der Sterberate während biotrop stark belastenden Wetterlagenum bis zu 15% hervorgeht.

Da es ein Problem in der Industrie gab, was eindeutig mit dem Wetter in Zusammenhang steht, hat man dann genau nachgeschaut, welcher "Wetterfaktor" entscheidend ist.
Als entscheidend stellten sich bestimmte Frequenzen heraus, die Einfluß auf das Membranverhalten haben.
Dies hat man dann am Menschen überprüft, und siehe da, auch bei ihm führten diese bestimmten Frequenzen zu veränderten Membranverhalten.
Dann hat man nachgeschaut, was Einfluß auf die Frequenzen hat, und kam zu dem Ergebnis:

"Da sich die Mobilfunkfrequenzen, vor allem diejenigen der geplanten UMTS-Technologie, in ihrer Frequenzcharakteristik in unkontrollierter und ungeprüfter Weise immer mehr der biochemisch/biologisch wirksamen natürlichen atmosphärischen Impulsstrahlung annähern, muß insbesonders den neuen technischen Strahlungsfeldern des Mobilfunks von vorneherein auch eine nicht absehbare biologische Wirksamkeit unterstellt werden"

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, wo ein "Fehler" in dieser Beweiskette liegen sollte.

Ulrike 2000 · 16.08.2008, 13:20

	Zitat: von Pianoman
	Ah ja, da ist natürlich ein ausgewiesener Mobilfunkkritiker wie Walter Sönning eine doch wesentlich neutralere Instanz. Da haben Sie recht.

Wäre doch aber wohl unlogisch, wenn er bei diesen Ergebnissen nicht zum Mobilfunkkritiker werden würde.

**Pianoman** · 16.08.2008, 14:06

Haben Sie sich mal die Quellen von Sönning angeschaut, ich meine so hinsichtlich der Entstehungszeiten ?

Hier mal Untersuchungen/Quellen neueren Datums, die die Thesen und angenommenen Zusammenhänge von Sönning u.a. Mobilfunkhysterikern durch die Bank ad absurdum führen:

Klinikum Großhadern, 1999, München; CETECOM, 1994, Essen; Joachim Röschke, 1997, Mainz;

Neurologische Universitätsklinik, 1995, Bochum; Akademie für Technikfolgenabschätzung, 1995, Baden-Württemberg

Johansen, C., Boice, J.D., McLaughlin, J.K., and Olsen, J.H.: Cellular telephones and cancer – A nationwide cohort study in Denmark. J. National Cancer Institute 93 (2001) 203-207

Deutscher Bundestag, Drucksache 14/7958 v. 5.1.2002

Radon, K.; Parera, D.; Rose, D.M.; Jung D., and Vollrath, L.: No effects of pulsed radio frequency electromagnetic fields on melatonin, cortisol, and selected markers of the immune system in man. Bioelectromagnetics. 2001; 22(4):280-287.

Koivisto, M., Haarala, C.; Krause, C.M.; Revonsuo, A.; Laine, M., and Hamalainen, H.: GSM phone signals does not produce subjective symtoms. Bioelectromagnetics. 2001; 22(3):212-215.

Silny, J: Effekte und gesundheitsrelevante Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder des Mobilfunks und anderer neuer Kommunikationssysteme, FEMU Studie, Aachen, 2002

Prof. Dr. Achim Enders, Institut für EMV, TU Braunschweig: Technische EMV-Probleme bei EEG-Untersuchungen unter zusätzlicher elektromagnetischer Feldexposition, Forschungsgemeinschaft Funk e.V. Newsletter 3.01

Grenzwerte und Vorsorgemaßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor elektromagnetischen Feldern. Empfehlung der Strahlenschutzkommission (SSK) des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn, 2001.

Telefunken Laborbuch Band 1, Fernsehnormen, S. 121 ff.

(Klar, ich weiß, dass Quellenstudium mühsam ist. Viel einfach er ist es ja, sich irgend ein Pamphlet aus dem Netz zu laden, und darauf die Weltanschauung aufzubauen.)

In diesem Zusammenhang: Schalten Sie eigentlich noch Ihr Fernsehgerät ein ?
Dann beschäftigen Sie sich doch auch einmal mit den gepulsten Frequenzen der Rundfunksender, die uns schon seit Jahrzehnten "fahrlässig verstrahlen".

Aber ich finde, Sie sollten endlich meine Frage beantworten.

**Pianoman** · 16.08.2008, 15:21

	Zitat:
	...Basisstation in Amberg, die in der Reichstr.12 errichtet wurde. Kaum war sie Ende 1998 aufgestellt, gab es Klagen über Seh- und Schlafstörungen. Der Sendebetrieb begann aber erst im April 1999.

http://www.radiobremen.de/magazin/wissenschaft/strahlung/angst.html

Ulrike 2000 · 16.08.2008, 15:34

Beim ansehen der von Ihnen ins Netz gestellten Studien, bin ich auf folgenden interessanten Beitrag gestossen: http://www.buergerwelle.de/pdf/elekt...n-bis-2000.pdf

und auch noch auf diesen Beitrag: http://www.elektrosmog-saastal.ch/Do...nfälschung.pdf

**Pianoman** · 16.08.2008, 17:36

Interessant, dass beide Links beim Versuch des Öffnens den Fehler 404 aufweisen.
Auch interessant, dass sowohl der erste Artikel auf buergerwelle als auch der zweite Download auf der Seite von elektrosmog-saastal nicht mehr zu finden sind.

Übrigens, wenn Sie jetzt auf die Schnelle keinen Artikel zum veränderten Membranverhalten gegoggelt bekommen, macht nichts. Versuchen Sie doch erst einmal die Parallelitäten zwischen Gelatine und der Zellwand der Eukaryotenzelle herauszuarbeiten. Dürfte Ihnen doch nicht schwerfallen.

**Pianoman** · 17.08.2008, 11:29

Nun, Ulrike2000, wie sieht´s aus ?

Noch nichts Relevantes aufgetrieben ? Kein weiteres Katastrophenszenario an der Zellwand ?

Ich habe allerdings im elektronischen Archiv noch etwas gefunden:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,496623,00.html

Aber eigentlich wollten Sie auch nur mal über´s Wetter reden.

16.08.2008, 13:15	#16
Ulrike 2000 Gesperrt Allgemeine Infos Alter: 51 Geschlecht: Registriert seit: 19.06.2008 Beiträge: 962 Online Status:	AW: Wetter.... - Dieser Beitrag ist 108 Tage alt folgende Wettereinflüsse auf den menschlichen Organismus sind bekannt: "In mehreren Tausenden von Einzeluntersuchungen - sowohl in der Human- wie in der Tiermedizin - zeigte sich z.B. immer wieder eine Doppelgipfligkeit der meteorotropen Reaktionen in dem Sinne, daß an der Vorderseite von Tiefdruckgebieten bei Zufuhr stabil geschichteter Warmluft subtropischen Ursprung vor allem entzündliche Prozesse und hypotone Reaktionsformen des Kreislaufs, u.v.a. verstärkt auftreten, während im Bereich der labil geschichteten Kaltluft an der Tiefrückseite spastisch-hypertone Reaktionsformen, wie z.B. Steinkoliken oder Angina Pectoris -Anfälle, u.v.a. deutlich vermehrt sind. Besonders eindringlich zeigt sich diese Doppelgipfligkeit des Wettereinflusses in den landesweiten Statistiken der täglichen Sterbeziffern, aus denen eindeutig eine Erhöhung der Sterberate während biotrop stark belastenden Wetterlagenum bis zu 15% hervorgeht. Da es ein Problem in der Industrie gab, was eindeutig mit dem Wetter in Zusammenhang steht, hat man dann genau nachgeschaut, welcher "Wetterfaktor" entscheidend ist. Als entscheidend stellten sich bestimmte Frequenzen heraus, die Einfluß auf das Membranverhalten haben. Dies hat man dann am Menschen überprüft, und siehe da, auch bei ihm führten diese bestimmten Frequenzen zu veränderten Membranverhalten. Dann hat man nachgeschaut, was Einfluß auf die Frequenzen hat, und kam zu dem Ergebnis: "Da sich die Mobilfunkfrequenzen, vor allem diejenigen der geplanten UMTS-Technologie, in ihrer Frequenzcharakteristik in unkontrollierter und ungeprüfter Weise immer mehr der biochemisch/biologisch wirksamen natürlichen atmosphärischen Impulsstrahlung annähern, muß insbesonders den neuen technischen Strahlungsfeldern des Mobilfunks von vorneherein auch eine nicht absehbare biologische Wirksamkeit unterstellt werden" Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, wo ein "Fehler" in dieser Beweiskette liegen sollte.

16.08.2008, 14:06	#18
Pianoman Glaubt an nix! Allgemeine Infos Geschlecht: Registriert seit: 15.04.2007 Beiträge: 508 Online Status:	AW: Wetter.... - Dieser Beitrag ist 108 Tage alt Haben Sie sich mal die Quellen von Sönning angeschaut, ich meine so hinsichtlich der Entstehungszeiten ? Hier mal Untersuchungen/Quellen neueren Datums, die die Thesen und angenommenen Zusammenhänge von Sönning u.a. Mobilfunkhysterikern durch die Bank ad absurdum führen: Klinikum Großhadern, 1999, München; CETECOM, 1994, Essen; Joachim Röschke, 1997, Mainz; Neurologische Universitätsklinik, 1995, Bochum; Akademie für Technikfolgenabschätzung, 1995, Baden-Württemberg Johansen, C., Boice, J.D., McLaughlin, J.K., and Olsen, J.H.: Cellular telephones and cancer – A nationwide cohort study in Denmark. J. National Cancer Institute 93 (2001) 203-207 Deutscher Bundestag, Drucksache 14/7958 v. 5.1.2002 Radon, K.; Parera, D.; Rose, D.M.; Jung D., and Vollrath, L.: No effects of pulsed radio frequency electromagnetic fields on melatonin, cortisol, and selected markers of the immune system in man. Bioelectromagnetics. 2001; 22(4):280-287. Koivisto, M., Haarala, C.; Krause, C.M.; Revonsuo, A.; Laine, M., and Hamalainen, H.: GSM phone signals does not produce subjective symtoms. Bioelectromagnetics. 2001; 22(3):212-215. Silny, J: Effekte und gesundheitsrelevante Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder des Mobilfunks und anderer neuer Kommunikationssysteme, FEMU Studie, Aachen, 2002 Prof. Dr. Achim Enders, Institut für EMV, TU Braunschweig: Technische EMV-Probleme bei EEG-Untersuchungen unter zusätzlicher elektromagnetischer Feldexposition, Forschungsgemeinschaft Funk e.V. Newsletter 3.01 Grenzwerte und Vorsorgemaßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor elektromagnetischen Feldern. Empfehlung der Strahlenschutzkommission (SSK) des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn, 2001. Telefunken Laborbuch Band 1, Fernsehnormen, S. 121 ff. (Klar, ich weiß, dass Quellenstudium mühsam ist. Viel einfach er ist es ja, sich irgend ein Pamphlet aus dem Netz zu laden, und darauf die Weltanschauung aufzubauen.) In diesem Zusammenhang: Schalten Sie eigentlich noch Ihr Fernsehgerät ein ? Dann beschäftigen Sie sich doch auch einmal mit den gepulsten Frequenzen der Rundfunksender, die uns schon seit Jahrzehnten "fahrlässig verstrahlen". Aber ich finde, Sie sollten endlich meine Frage beantworten.

16.08.2008, 15:34	#20
Ulrike 2000 Gesperrt Allgemeine Infos Alter: 51 Geschlecht: Registriert seit: 19.06.2008 Beiträge: 962 Online Status:	AW: Wetter.... - Dieser Beitrag ist 108 Tage alt Beim ansehen der von Ihnen ins Netz gestellten Studien, bin ich auf folgenden interessanten Beitrag gestossen: http://www.buergerwelle.de/pdf/elekt...n-bis-2000.pdf und auch noch auf diesen Beitrag: http://www.elektrosmog-saastal.ch/Do...nfälschung.pdf
	Geändert von Ulrike 2000 (16.08.2008 um 15:49 Uhr).

16.08.2008, 17:36	#21
Pianoman Glaubt an nix! Allgemeine Infos Geschlecht: Registriert seit: 15.04.2007 Beiträge: 508 Online Status:	AW: Wetter.... - Dieser Beitrag ist 108 Tage alt Interessant, dass beide Links beim Versuch des Öffnens den Fehler 404 aufweisen. Auch interessant, dass sowohl der erste Artikel auf buergerwelle als auch der zweite Download auf der Seite von elektrosmog-saastal nicht mehr zu finden sind. Übrigens, wenn Sie jetzt auf die Schnelle keinen Artikel zum veränderten Membranverhalten gegoggelt bekommen, macht nichts. Versuchen Sie doch erst einmal die Parallelitäten zwischen Gelatine und der Zellwand der Eukaryotenzelle herauszuarbeiten. Dürfte Ihnen doch nicht schwerfallen.
	Geändert von Pianoman (16.08.2008 um 17:43 Uhr).

17.08.2008, 11:29	#22
Pianoman Glaubt an nix! Allgemeine Infos Geschlecht: Registriert seit: 15.04.2007 Beiträge: 508 Online Status:	AW: Wetter.... - Dieser Beitrag ist 107 Tage alt Nun, Ulrike2000, wie sieht´s aus ? Noch nichts Relevantes aufgetrieben ? Kein weiteres Katastrophenszenario an der Zellwand ? Ich habe allerdings im elektronischen Archiv noch etwas gefunden: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,496623,00.html Aber eigentlich wollten Sie auch nur mal über´s Wetter reden.
	Geändert von Pianoman (17.08.2008 um 19:20 Uhr).

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen

Ähnliche Themen für: Wetter....
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Was macht ihr den heute so bei diesem schönen Wetter?	Carlos	Chat Ecke	7	08.05.2006 22:13

Das Fragen Forum Netzwerk

Wetter....

Wetter....