Thema: 28 ,schwacher Urinstrahl, teils gespalten träufelnd....

Hallo Chongo,
eine Verengung der Harnröhre kann man am Besten durch eine Röntgendarstellung diagnostizieren, oder durch eine Harnröhren-/Blasenspiegelung.
Die mögliche Verletzung kann durchaus schon Jahre her sein. Vielleicht erinnerst Du Dich gar nicht mehr daran. Oft kommt dabei ein Unfall mit dem Fahrrad in Frage, wobei der Junge/Mann auf die Fahrradstange gefallen ist.
LG gisie

Hallo Mathias1,
Dein Problem ist sicherlich ein Anderes. Und gleich zu Deiner Frage: Es gibt Medikamente, die den Blasenmuskel beeinflussen. Aber: Dazu benötigt man dringend eine ausführliche Diagnostik! Und die scheint bei Dir überhaupt nicht in Angriff genommen worden zu sein. Das wäre mal das Erste, wozu ich Dir raten würde. Dazu gehört eine urodynamische Untersuchung und eine Blasenspiegelung. Bei der Urodynamic wird untersucht, ob die Ursache am Blasenmuskel oder evtl. woanders zu suchen ist. Sie tut nicht weh! Je nach Ergebnis müsste dann auch noch ein Neurologe hinzugezogen werden.
Bei der Blasenspiegelung wird die Harnröhre, die Blasenschleimhaut besichtigt, dabei kann man auch den Blasenmuskel beurteilen. Das gehört zu einer vernünftigen Diagnostik dazu! Und man kann die Untersuchung durchaus beinahe schmerzfrei durchführen. Dazu braucht man natürlich einen erfahrenen und einfühlsamen Urologen. Es gibt flexible Geräte, die sich dem Harnröhrenverlauf anpassen, dadurch tut es nicht mehr so weh. Außerdem wird die Harnröhre örtlich betäubt. Wenn (das betrifft Männer) Du davor trotzdem zuviel Respekt hast, kann man diese Untersuchung auch in Kurznarkose durchführen - trotzdem ambulant.
Um nochmals auf den Punkt zu kommen: Erst Diagnostik und dann Therapie!
Gute Besserung
gisie

So hatte gestern meine Nachuntersuchung nachdem ich mehrere Wochen das Medikament Tamsulosin genommen hatte

Mein derzeitiger Zustand:
-Leichte Verbesserung beim Urinieren aber noch immer schwacher gedrehter Strahl.
-Nebenwirkungen (Schwindel u. Müdigkeit, kein Samenerguss) nach wie vor vorhanden.

Gestriger Besuch beim Urologen:
Ich hab auf eine Blasenspiegelung gedrängt.
War zwar nicht angenehm aber auszuhalten.

Ergebnis:
Knapp unter dem Blasenhals eine Verengung - im Befund steht: deutl. mediane Barre (kann mir das jemand bitte übersetzten), leicht zu überwinden mit dem flex. Endoskop. Urethra oB.
Es steht noch etwas von Trabekulose geschrieben.

Weitere Schritte laut ihm urodynamische Untersuchung - dann evtl. Schlitzung.

Auf meine Fragen- Woher ich diese Verengung habe konnte er mir keine klare Antwort geben.
Darauf hab ich versucht meine Fragen präziser zu stellen:

1. Frage: Kann das bösartig sein? Er sofort mit den Worten: "Ausgeschlossen, nie im Leben - erst ab 40"
2. Frage: Kann es angeboren sein? "Hmm nein auch nicht".
3. Frage: Ist es eine Narbe? "Nein keine Narbe".

Danach hat er mich mehr oder weniger genervt Richtung Ausgang geleitet =(.

Meine Konsequenz: Ich wechsle den Urologen. Der jetztige ist zwar schon seit über 30 Jahren im Geschäft, aber ich fühle mich nicht kompetent beraten und meine Fragen werden unzureichend und genervt abgeschmettert. Das sind mir die 120 € die ich für seine Privatordination bezahle nicht wert.

Liebes Forum nun meine Fragen an euch:

Was haltet ihr von seinen Antworten?
Kann ich mich darauf verlassen, dass es nichts bösartiges ist? (Ich bin dieses Monat 29 Jahre alt geworden)

Hat irgendwer ähnliches erlebt eine Verengung erst im Alter aufgetreten - weder Vergrößerte Prostata noch Entzüdung, noch Krebs, keine Verletzung oder Narbe?

Gibt es noch andere Varianten was es sein könnte?

Wie kann ich mich davon überzeugen, dass es hier um keine bösartige Verwachsung handelt? Evtl. mal einen PSA Test durchführen? Kann ich diesen so kurz nach der Zystoskope machen ohne das, dass Ergebnis zu stark verfälscht wird?

Danke fürs durchlesen des langen Textes und ich würde mich sehr über Antworten freuen, bin langsam am Verzweifeln
LG Chongo

hallo chongo,

1. Frage: Kann das bösartig sein? Er sofort mit den Worten: "Ausgeschlossen, nie im Leben - erst ab 40"

wenn ich sowas lese, dann kommt mir der kaffee hoch...

stimmt, viele krankheiten treten gehäuft in einem bestimmten altersbereich auf. aber das sind auch nur durchschnittswerte... es gibt immer ausreisser (nach oben und nach unten). das heisst jetzt nicht, das bei ihnen etwas bösartiges vorliegt.

aber wenn ein arzt SOO reagiert und nicht die möglichkeit in betracht zieht, das etwas sein könnte.... neee

ich würde ihnen raten, sich ihre befunde aushändigen zu lassen und damit einen anderen urologen aufzusuchen. man muss zu nem arzt halt vertrauen haben.

viel glück

Hallo erstmal,

1. Frage: Kann das bösartig sein? Er sofort mit den Worten: "Ausgeschlossen, nie im Leben - erst ab 40"

Ausgeschlossen ist in der Medizin gar nichts aber sehr sehr unwahrscheinlich.
Dazu gibt es viele viele Statistiken

Danach hat er mich mehr oder weniger genervt Richtung Ausgang geleitet =(.

Ist eigentlich nicht unbedingt höflich wenn der Bericht stimmt.

Meine Konsequenz: Ich wechsle den Urologen. Der jetztige ist zwar schon seit über 30 Jahren im Geschäft, aber ich fühle mich nicht kompetent beraten und meine Fragen werden unzureichend und genervt abgeschmettert. Das sind mir die 120 € die ich für seine Privatordination bezahle nicht wert.

Wenn der Bericht so stimmt hätten Sie wahrscheinlich bei einen Kassenarzt dieselbe Behandlung bekommen und eine etwaige Unfreundlichkeit (natürlich gibts zu allen immer eine zweite Meinung, daher ausgehend davon das ihr Bericht stimmt) hätte Sie auch nichts gekostet

Es steht noch etwas von Trabekulose geschrieben.

Ja irgendwas halt, es sollte geschrieben werden was genau den dort steht
Das bedeutet eine Tuberkulose des Harntrakts, aber da könnte auch oben stehen das es ausgeschlossen ist wenn Sie nicht schreiben was genau oben steht wird es schwer
Zumal ich nicht weiß wie man ohne Abstrich und Labor auf das ganz sicher schließen kann!

Was haltet ihr von seinen Antworten?
Kann ich mich darauf verlassen, dass es nichts bösartiges ist? (Ich bin dieses Monat 29 Jahre alt geworden)

Im Normalfall können Sie sich drauf verlassen, aber es gibt immer die wenigen Ausnahmen.

Die einfachste Methode ist sich eine Zweitmeinung zu holen auch wenn das nicht gerne gesehen wird, kommen 2 Ärzte auf das selbe Ergebnis dann --> ziemlich sicher das nichts besonders auffälliges an Befunden ist.

Grüßerle

Vielen Dank, für eure Antworten!!
nächster Termin bei einem angeblich sehr freundlichen sich ausreichend Zeit - nehmenden Privatarzt in Wien am Dienstag. Vorher leider nichts bekommen.

Bis dahin muss ich weiter im unklaren sitzen =/

Ich grase jetzt lange Zeit das Internet ab in Deutsch und Englisch und kann bei bestem Willen einfach keinen ähnlichen Fall wie bei mir finden.
Ich würde einfach nur gerne wissen woher diese Verengung kommen kann.
Gibts ja nicht, das laut Befund meine Prostata nur leicht vergrößert ist, aber trotzdem eine nicht zu ergründende Engstelle bei der prostalen Harnröhre auftritt, die laut Arzt keine Narbe ist.
Welche Möglichkeiten gibt es denn noch außer einer Auswucherung der Prostata? Bzw. gibt es so etwas wie eine örtliche Auswucherung der Prostata bzw Reinwucherung der Prostata in die Harnröhre die nicht von bösartiger Natur ist?
Sry für meine vielleicht über paranoiden Fragen..
Grüße

Aha, in Wien?

Ich kann dir da einen recht guten Kassenarzt im 10ten Bezirk empfehlen, war ich selbst auch schon dort
Wir bezahlen ja Sozialversicherung damit wir das in Anspruch nehmen können.

Wenn du die Adresse möchtest dann melde dich kurz per PN.

Grüßerle