Thema: Reiki - Vom Handauflegen und Handaufhalten...

Ich habe wirklich schon viel Mist gelesen, aber das gehört mit zum gefährlichsten was ich seit langem gelesen habe!

Aus der Leitlinie:"Es gibt keine Temperaturgrenze, ab der ein Fieberzustand als besorgniserregend einzustufen ist."
Zum Fieberkrampf: "3.4.6 Fieberkrämpfe" da kannst Du nachlesen, dass Fieberkrämpfe harmlos sind.

Offensichtlich hast du noch kein Kind im Fierkrampf erlebt!
Erhitze doch mal Eiweiß auf über 40°C! schau mal was passiert!
Ich kann bei so einem Sch... nur den Kopfschütteln.
Solche Aussagen sind lebensgefährlich.

Parazetamol wirkt hervorragend schnell und zuverlässig.
Es tut mir immer gut wenn ich sehe das die Wirkung eintritt und es den Kindern sofort deutlich besser geht.

Dann ruhe Dich aus. Dies ist keine Pflichtveranstaltung.

Klar ist das keine Pflichtveranstaltung, aber mit Menschen wie dir kann man nicht diskutieren.
Deine Meinung steht fest, du benötigst für deine "Voodoomedizin" keinen nachweis du glaubst es blind.
Das zeigt auch die Aussage "Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde..."
Das haben wir schon oft genug hier erlebt.
Mein Tipp an dich suche dir ein Forum in dem alle Positiv auf dieses Zeugs eingestellt sind!

Tja, ich will Dich nicht von Reiki überzeugen. Jeder Mensch muss selber wissen, an was er glaubt und an was nicht. Reiki ist ein Wahnsinn, aber im positiven Sinn. Es kann viel erreichen, ob als Placebo oder tatsächlicher Erfolg. Das ist doch wurscht. Hauptsache ist doch, dass es dem Menschen bzw. Klienten nach der Behandlung besser geht - denn "Glaube versetzt Berge". Und es kommt auf das Ergebnis an....

@ Selbstheilung,

das es zu Leberschäden kommen kann weiß ich.
Hast Du dir die Links selber mal durchgelesen?
Bei einer normalen Dosierung ist ein Leberschaden quasi nicht möglich.

Ich halte es trotzdem für ein hervorragendes Medikament!

@mo8600

klar kann der Glaube Berge versetzten.
Die Frage die sich mir immer stellt bei der Voodoo-Aberglauben"Medizin".
Wem nützt es mehr dem Patienten oder dem Scharlatan der es anbietet!
Deswegen ist es für mich und für andere wichtig einen belegbaren Beweis der Wirkung haben.
Sprüche wie "Dem Patient hilfts" oder ähnliches nützt nix!

Tja, ich sehe schon - in dieses Portal lesen und schreiben hauptsächlich Skeptiker. Nun gut - ich will niemanden überzeugen und auch nicht gegen Wände rennen. Schade, dass so viele Menschen unbedingt Beweise brauchen und verlernt habe, zu glauben........

Das Einzigste was ich bisher aus diesen "Behandlungsmethoden" gelernt habe ist, dass es vor allem denjenigen hilft die sie anwenden, nämlich finanziell!
Da braucht es keinen Glauben! Ich möchte bevor ich mich irgendeiner Behandlung unterziehe IMMER wissen was mit mir geschieht, was gemacht wird und WIE es wirkt. Ebenso möchte ich wissen wie mögliche Nebenwirkungen sind!

Ich verstehe nicht warum die Verfechter der "alternativen Medizin" sich so gegen eine beweisführende wissenschaftliche Studie wehren?
Wenn das doch alles so toll ist muss doch dabei heraus kommen das es sooooo toll ist!
Leider konnte aber bisher keine, meine Kenntnisstand, dieser "alternativen Medizin" einer genaueren Untersuchung stand halten.

Ja es ist richtig das es hier hauptsächlich Skeptiker sind, die u.a. mittels ihres gesunden Menschenverstandes!, solche Behandlungsmethoden in Zweifel ziehen.

Schade, dass Du so schlechte Erfahrungen mit der alternativen Medizin gemacht hast. Ich "Gott sei Dank" nicht. Ich denke bei der alternativen Medizin ist es, wie bei der "normalen" Medizin auch: Man muss halt die richtige Behandlung für sich finden. Auch wenn ich wirklich sehr viel von der alternativen Medizin halte, bin ich trotzdem ein Fan der chemischen Medizin. Die muss es genauso geben, wie die Alternative. Und auch bei der "normalen" Medizin: Man muss den richtigen Arzt finden..........
Ich denke, dass man Beides gut miteinander verbinden kann. Man muss nicht alles ablehenen, nur weil die Beweise fehlen. Ich wäre z.B. der Beweiß für den Erfolg einer alternativen Behandlung - aber, das wird auch nicht von Skeptikern anerkannt. Und ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn es bei "alternativer Medizin" Beweise für den Erfolg gäbe. Aber ich bin auch der Meinung, dass es einfach Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, für die unser Verstand zu klein ist und wir diese daher nicht verstehen. Und das alles sagt mir mein gesunder Menschenverstand.

Liebe Selbstheilung,
ich beziehe diese Aussage auf die ganze Art, wie die Mails geschrieben sind. Ich hatte und habe den Eindruck, dass diese Autoren, schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ob ich recht habe, weiß ich nicht - für mich ist und war meine Formulierung einfach klar der Einstieg in die Antwort. Aber - ich werde mich jetzt aus dieser Diskussion verabschieden, ich finde diese echt sinnlos und sie entspricht so gar nicht meiner Einstellung. Jeder Mensch muss selber wissen, was für ihn gut ist. Der Eine empfindet Alternativmedizin als Quatsch und Geldmacherei, der Andere als das Einzig Wahre. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine gute Mischung zwischen alternativer Medizin und "normaler" Medizin ein guter Weg für einen gute Gesundheit ist. In diesem Sinne "Jedem das Seine und mir das Meine":... :-)
Liebe Grüße Mo

[QUOTE=Pianoman;79563]@Katzograph
"Großer Handaufleger Katzograph, ich hatte Sie schon bei anderer Gelegenheit gebeten, die von Ihnen jeweils zitierten Studien / Einzelfälle/ Anekdoten etc. bitte so detailliert zu benennen, dass deren Inhalt für andere Leser nachvollziehbar ist. "
Da kommt von Ihnen auch nicht viel neues. Mal abgesehen davon, dass ich hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen veröffentliche, sondern nur meine Meinung kundtue, hat auch nicht alles, was vor 20 oder 30 Jahren untersucht wurde, Eingang in das Internet gefunden, so dass daraus ein ausführliche Zitierung kaum möglich ist.

"Um Ihnen den Hintergrund dieser Bitte zu verdeutlichen: Studien, welche die Wirksamkeit von medizinischen Außenseitermethoden angeblich belegen, stellen üblicherweise unser naturwissenschaftlich gestütztes Weltbild massiv in Frage."

Ich habe den Hintergrund Ihrer Bitte auch ohne den darin befindlichen Sarkasmund durchaus verstanden. Tja, und eben da fangen Sie an, ihren Beitrag mit Unterstellungen zu würzen. Die Wirksamkeit, die bisher festgestellt wurde, stellt in keiner Weise Ihr naturwissenschaftlich gestütztes Weltbild in Frage. Im Gegenteil, diese Sicht mit der gleichen Genauigkeit angewandt, kann schon die eine oder andere Erklärung für die Wirksamkeit des Handauflegens geben.
Tun wir doch mal so, als wäre die von mir angeführte Untersuchung heute angewandt worden. Eine Placebo als Kontrolle ist bei der Prüfung von neuen Arzneimittel etwas, was eigentlich keine Wirkung haben soll. Wenn man wie hier die Wirkung von Handauflegen prüfen will, sollte die Kontrollgruppe gar keine irgendwie geartete Behandlung erfahren.
Eine wenn auch laienhafte Art der Handauflegung als Placebo arbeitet mit der Unterstellung, dass Handauflegen keine Wirkung hat, sonst wär es ja kein Placebo. Man geht also davon aus, dass einerseits Handauflegen möglicherweise eventuell eine Wirkung haben könnte (Untersuchungsgegenstand), anderseits geht man mit Sicherheit davon aus, dass es keine Wirkung hat (Placebo). Ich weiß nicht, wie Wissenschaftler z.B. in der Physik oder Chemie auf eine solche Versuchsanordnung reagieren würden. Aber wenn man eh schon gegen den Untersuchungsgegenstand eingestellt ist, dann wird das Ergebnis wohl mit dem gewollten Ergebnis übereinstimmen. Ein wenig objektiver wäre es gewesen, wenn man gesagt hätte, wir wollen doch mal sehen, um wieviel besser ein angeblich geschulter Handaufleger gegenüber einem Nichtgeschulten wirkt. Bei Tabletten würde man sagen, um wieviel besser ist das neue Medikament A gegenüber dem bereits bekannten Medikamnet B. Bei Gleichstand (wie in meinem Beispiel) käme man zu dem Ergebnis Medikament A wirkt genau so gut wie Medikament B. Man wäre wohl sehr unglaubwürdig, würde man Medikament A dabei gar keine Wirkung bescheinigen.
Auch die Naturwissenschagft würde nicht auf den Kopf gestellt. Bald nach diesem Versuch fand man heraus, dass beim Handaufleger und dem Kranken wärend der Behandlung das Gehirn beider Betawellen produziert. Das sind die Wellen, die eigentlich nur im Tiefschlaf produziert werden. Beide sind aber hellwach. Auch für diesen Versuch kann ich keine Quelle nennen. Aber neuste Untersuchungen haben ergeben, dass z.B. bei Sportveranstaltungen sich Gehirnwellen, Atmung und Herzschlag sich annähern, um so mehr, je näher sich die getesteten Personen stehen. Bei Freunden ist das schon sehr deutlich und bei Familienangehörigen sind diese Werte dann so deckungsgleich, dass es wie nur eine Person erscheint.
Es allerdings noch nicht geklärt, wie es zu dieser Kongruenz kommt und welche Art der Kommunikation dazu führt. Auch dies ist keine Negation des wissenschaftlichen Weltbildes, sondern lediglich eine neue Tatsache. Dass es eine wenn auch unbewußte Kommunikation zwischen Handaufleger und Patient kommt, haben die Alternativen schon lange vermutet, wurde aber von Normalmedizinern nicht nur abgelehnt, sondern auch verspottet. Offensichtlich kommt man dieser noch nicht verstandenen Funktion aber immer näher. Für mich erhärtet sich immer mehr der Verdacht, dass bei einigen Versuchen nicht die naturwissenschaftlichen Ergebnisse daran Schuld sind, dass man viele Alternativbehandlungen als wirkungslos bezeichnet, sondern die Auswertung zu sehr in die gewünschte Richtung interpretiert.

Gruß
katzograph