CK-Wert nach Prellung sehr hoch!

Hallo,
ich bin via google auf dieses forum hier gestoßen!

Ich hatte am samstag einen Motocross unfall, wo eine prellung der rippen und abschürfungen diagnostiziert wurden!

ich musste eine Nacht zur kontrolle im KH bleiben, gestern wurde ich entlassen, aber der artzt meinte mein CK-wert im blut ist sehr hoch, jetzt musste ich heute wieder hin und er ist wieder gestiegen zwar nur ganz leicht, aber eben gestiegen!
Leider waren die ärtze in diesem KH sehr unfreundlich und mir konnte keiner erklären wie der wert stieg, nur das es von den muskeln ausgeht!

Jetzt muss ich morgen wieder hin um erneut eine blutprobe abzugeben!

Jetzt meine Frage, ist so etwas normal, nach einer bzw mehrerer prellungen?
abschürfungen hab ich auch viele!

Mach mir größte sorgen, das etwas schlimmes ist!

Würd mich über antworten freuen!

Lg
Chrisi

Die CK (Creatinkinase) ist ein Wert, der im Blut ansteigt, wenn Muskelmasse geschädigt wird. Dabei kann man nicht sagen, welcher Muskel das ist. Nach einem Sturz ist es normal, dass der Wert ansteigt, er sollte im Verlauf aber wieder abfallen. Da diese Moleküle über die Niere ausgeschieden werden, muss man insbesondere auf die Nierenfunktion achten und ggf. muss man den Urin alkalischer machen, damit das besser ausgeschieden wird. Das Beste, was du im Moment machen kannst, ist sehr viel trinken, damit das rausgespült wird. Dann sollte der Wert auch bald wieder fallen. Die Kontrollen sind allerdings sehr richtig und wichtig.

danke, das beruhigt mich schon!
Die nierenwerte waren samstag abend auch noch höher, heute aber schon wieder normal!
Ich trinke eigentlich immer um die 3liter am tag, je nach sport mehr oder weniger!

Der CK wert ist jetzt auf 1800, ist das sehr hoch?

Lg und danke!

Der Normbereich der CK liegt bis etwa 150 U/l, also ist 1800 U/l schon sehr hoch. Wen der Nierenwert jetzt wieder ok ist, dann ist das schonmal ein gutes Zeichen. Wie gesagt: je mehr Flüssigkeit umgesetzt (getrunken) wird, umso besser.

danke,
und wie lang muss ich rechnen das der wert noch hoch ist?

Lg

Das kann dir keiner sagen - er kann schnell fallen, es kann aber auch einige Tage dauern. Deshalb ja auch die Tests.

hallo,
war heute wieder bei der blutabnahme, der wert ist seit gester um knapp 400 gesunken!

ist doch nicht so schlecht :D

Wir durften früher auf der Intensivstation bei einem Verdacht auf einen Infarkt keine intramuskulären Spritzen geben, weil durch den Nadelstich die CK - Werte schon so verfälscht wurden, daß man einen Infarkt im Frühstdium nicht mehr rasch enzymatisch nachweisen konnte.
Wenn man sich vorstellt, daß das NUR ein Nadelstich war, der sich SO auswirkte, dann kann man sich vorstellen, wie der CK-Wert in Deinem Fall ansteigen kann.

War es die Verfälschung der CK? Oder war der Grund die Antikoagulation nach Infarkt (Lyse, Aggrastat)? Den Grund mit der CK habe ich nämlich noch nie gehört (aber natürlich verändern i.m. Injektionen die CK) *neugierigbin*

Es ging damals alleing darum, daß die CK- Werte durch den Einstich anstiegen.- Das ist natürlich schon etliche Jahre her, -( ich war von 1985-90) auf der cardiologischen Intensivstation eingesetzt.- Troponinwerte gab es damals noch nicht als Anhaltspunkt. Und so war man zunächst auf die Laborparameter angewiesen, wenn man noch keine deutlichen EKG Veränderungen feststellen konnte. Die CK war natürlich das erste was reagierte,- Wenn ich kramen würde, würden mir sicherlich noch alte Bücher darüber in die Hände fallen, in denen das auch noch beschrieben stand. Man rechnete damit, daß bei einem frischen Infarkt nach 4 bis 6 Stunden zunächst die CK ansteigen würde,- und erst später folgten dann GOT; GPT( steigt 6-8 Stunden) -Werte. Die LDH war erst nach 24 - 60 Stunden erhöht. Somit war durch eine i.m Injektion damals ein ganz frühes Warnparameter zerstört und das hätte biestig Ärger gegeben. Sinn war es einen Infarkt so früh wie möglich zu erwischen und da war der CK-Anstieg sozusagen eines der ersten Warnhinweise, die man erhalten konnte. Es hätte riesigen Ärger gegeben, wenn wir durch den i.m. Nadelstich die Werte verfälscht hätten.
Wenn der Patient beim Hausarzt dann schon eine i.m Injektion gegen die Schmerzen bekommen hatte, dann war das immer sehr ärgerlich. Unser Chef schlug dann immer die Hände über dem Kopf zusammen und knurrte, um nicht zu sagen, er war dann fast ungenießbar für den Rest des Tages.
Die Lysetherapie steckte noch ziemlich in den Kinderschuhen. Dh. die lief zwar gerade an,- wurde aber so oft noch gar nicht eingesetzt. Da hat sich wirklich einiges getan in den letzten Jahrzehnten.-Es ist schön das im Laufe der Jahre zu beobachten und die Entwicklungen zu verfolgen. Für die Lyse, war es häufig beim Ansteigen der OT/PT dann zu spät damals. Die Patienten kamen dafür dann nicht mehr infrage, was natürlich schade war. Ich könnte aber nun nicht sagen, ab wann die Lyse heute noch infrage kommt.- Dazu bin ich zulange von der Cardiologie weg. Ich denke, aber das interessiert mich allerdings auch, ob das heute noch so ist.- Ich werden am Montag mal in der Herzchirurgie nachfragen. Liebe Grüße Feli

Ich hab mal gegoogelt.- Es ist heute tatsächlich noch kontrainidiziert i.m Injektionen bei Verdacht auf Infarkt zu verabreichen. - sagt zumindestens die Uni-Köln:CLICK
und einige andere Standards über i.m Injektionen gaben das im Net auch noch an. Wobei ich davon ausgegangen wäre, daß sich heute eher auf den Troponinwert verlassen wird. liebe Grüße Feli

Ja, die Kontraindikation kenne ich, aber ich dachte immer, das basiert auf der Blutverdünnung bei Infarkt, die man schnellstmöglich anstrebt (v.a. wenn kein Katheterlabor in der Nähe). Man lernt immer dazu...

Die Höhe der CK ist natürlich immer noch interessant, da man daran etwa die Größe des Infarktes ausmachen kann. Das Troponin ist natürlich der Marker, der einen Infarkt bestätigt.