Hallo,
ich hatte vor 3 Monaten einen furchtbarten Drehschwindel, der sich nur sehr langsam besserte und bis heute noch gering anhält (bei bestimmten Kopfbewegungen). Ich habe manchmal Doppelbilder (dachte immer das käme von müden Augen...) und derzeit seit über 3 Wochen pulsierende Kopfschmerzen im Kopf beim Bücken, Treppensteigen oder auch nur beim trinken... kleinste Bewegungen bringen meine (beiden) Schläfen, Gesicht und Schädeldecke zum Pulsieren.
Nun war ich im MRT (nativ, da Allergie besteht) und es wurde folgendes in den Befund geschrieben:
Mittellinie nicht verlagert. Regelrechte Weite der externen und internen Liquorräume. Unauffällige Gyrierung.
In den T2-Sequenzen lediglich zarte filiforme Signalanhebungen im Hirnstamm, vereinbar mit geringer Betonung der perivaskulären Räume, a.e. unspezifisch.
Kein Nachweis einer akuten Affektion. Keine intrazerebrale Blutung. Regelrechte Diffusion, kein Ischämienachweis.
In den Dünnschicht-Sequenzen über die Schädelbasis insbesondere unauffällige und symmetrische Darstellung der Innenohrstrukturen.
Die Hirnnerven VII und VIII stellen sich zart und unauffällig dar.
Entlang der Nervi optici beidseits keine Auftreibung, keine Signalalteration, regelrechte Darstellung des Chiasma opticum.
Physiologische kleinen Signalanhebung im Bereich der hinteren Hypophyse.
Etwas betontes Splenium des Corpus Callosum im Rahmen einer Normvariante.
Bilateral findet sich in den TOF-Rekonstruktionen diskrete Konturunregelmässigkeinen der ACI in der Pars petrosa, a.e. im Rahmen eines technisch bedingten Artefakts.
Betonte Schleimhaut und Sekret-Einlagerungen im Rahmen einer geringen Sinusitis ethmoidalis.
Zudem kleine Flüssigkeitsverhalte in den kaudalen Mastoidzellen, ebenfalls unspezifisch.
Die fettgedruckten Sätze machen mir Sorge! Vor allem der 2. Satz bezüglich des Hirnstammes!!!
Bitte helfen Sie mir das ganze zu verstehen!
Ich sollte noch dazu sagen dass ich unmittelbar nach dem drehschwindelanfall vor 3 monaten auch ein natives Mrt hatte - allerdings in einer Praxis ambulant auch nativ (das zweite wurde in der klinik gemacht im bezug auf die kontrastm.allergie, aber auch hier wurde auf das mittel verzichtet) und damals wurde nichts erwähnt bezüglich des hirnstammes!
Hätte man das damals nicht auch schon sehen müssen? und ist das nun eine Veränderung die in letzter zeit stattgefunden hat?
Ich mach mir totale sorgen evtl einen Tumor zu haben! ?
Bitte helfen Sie mir!
Vielen Dank!
Maleen