MRT Befund, gut oder schlecht?

Hallo,

ich bin noch ganz neu hier, finde es aber unglaublich super dass es so ein Forum gibt. Ich hab meinen MRT Befund vor mir liegen und kann damit irgendwie so gar nichts anfangen. Ich weiß nicht einmal ob das was da steht gut oder schlecht ist (wobei die Tatsache, dass überhaupt ein MRT gemacht werden musste sicherlich eher schlecht ist).Das lässt mich etwas verzweifeln. Ich hoffe jemand kann mir kurz bei der Übersetzung des ganzen Krams helfen. Zu meiner Vorgeschichte:

Ich bin 23 Jahre und habe mir beim Sport mein Knie verdreht. Mein MRT liest sich wie folgt:

Reguläres Markraumsignal. Wenig Gelenkerguss. Hoffaödem. Ligamentum patellae signalfrei, relativ kurz. Die Patella ist regelrecht konfiguriert. Der femoropatellare Knorpel ist unauffällig. Das vordere Kreuzband ist praktisch nicht mehr nachzuweisen. Im Bereich der Fossa intercondylica keine Weichteilreaktion. Das hintere Kreuzband ist leicht hyperanguliert, signalfrei. Der Innenmeniskus ist insgesamt subtanzgemindert, mit Signalanhebungen im freien Rand. Keine Dislokation von Meniskusfragmenten. Der Außenmeniskus ist typisch. Reguläres Knorpelsignal femorotibial. Die Kollateralbänder sind kontinuierlich abzugrenzen.

Heißt regelrecht konfiguriert dass meine Kniescheibe quasi nach den Regeln konfiguriert ist oder mehr so im Sinne von: regelrecht alles kaputt?! Das mein Knie nicht ganz in Ordnung ist konnte ich erahnen, aber das liest sich so als wär es der reinste Trümmerhaufen. Insbesondere das Wort "Substanzgemindert" klingt fies. Besteht die Möglichkeit dass da auch wieder Substanz hinkommt oder geht das jetzt so weiter?

Vielen Dank im Vorraus für eure Hilfe.

Ich hoffe trotz meiner medizinischen Laienkenntnisse hier im Forum irgendwas Nützliches beitragen zu können um nicht nur Nutzniesser zu sein. Momentan muss ich aber gerade erstmal mein Knie verstehen...