Thema: Organspende - "Wer schweigt ist automatisch Spender"

Nun. Zur christlichen Ethik habe ich wie jeder andere meine eigene Meinung. Meine deckt sich nicht mit der oben angeführten.

Der zweite Link ... Horror-Geschichten mit dramatischer und künstlicher Ausschmückung ohne nachzuvollziehender Herkunft. Wenn ich OP-Schwester wäre und so etwas miterlebt hätte, dann würde ich mit meinem Namen und meiner Adresse an die Öffentlichkeit gehen.

Aber gut. Die einen erklären sich zur Organspende bereit, die anderen nicht.

Weil Du bei Deinen Antworten scheinbar nicht sachlich bleiben kannst, möchte ich auch nicht weiter mit Dir diskutieren.

von Schlumpfine

Intensiv : Journal : Intensivpflege : Hirntod und Organspende

Wer richtig lesen kann, und zudem Kenntnisse der menschlichen Biologie hat, ist klar im Vorteil...
Es gibt bestimmte Reflexe, die zur Sicherung der Diagnose "Hirntod" nicht mehr auslösbar sein dürfen!
Es gibt sehr selten körperliche Reaktionen -wie beschrieben-, die aber nicht mehr vom Gehirn, sondern von den peripheren Nerven ausgelöst werden.

Bevor Du andere zum "Nachdenken" animierst, informier Dich bitte umfassend und erweitere Deine Quellenauswahl, sonst wird daraus reine Panikmache.

Hoffentlich bleibt Dir die Erfahrung erspart, dass Du selbst oder jemand aus Deiner Familie auf ein Spenderorgan warten muss.

wo fehlt meine sachlichkeit? weil ich andere meinung bin, bin ich also unsachlich? soviel zum thema diskusion... schau mal bei wiki nach der definition. ich bin sachlich und korekt in meiner ausdrucksweise.

in meinem ersten post bereits geschrieben... heutige erkenntnisse MÜSSEN nicht stimmen... in den 1950-er jahren WUSSTE man hundertpro, das neugeborene keinen schmerz spüren..., heute vollkommen überholt...

und ich habe auch nicht behauptet, das hirntote, so wie sie heute für hirntot erklärt werden, nicht hirntot sind, oder hundertpro schmerzen verspüren.

ich bin der meinung, das dies so niemand genau wissen kann. aber von pro-organspende wird es als "in stein gemeißelt" hingestellt. während ich zweifel äußere...

ich habe auch nie gesagt, das ich nach (meiner) hirntotfeststellung (auch nach heutigen maßstäben) niemals eine organentnahme zulasse. worauf ich bestehen würde, wäre eine narkose zur organentnahme, nicht mehr und nicht weniger. und genau das erkläre ich den menschen um mich rum.

das wissenschaftkliche gedöns, das kein normaler mensch versteht, hören sie zur genüge, und immer nur in die eine richtung. wer das hinterfragt oder anders denkt, wird in die kisten "horror" oder "unwissend" gesteckt und möglichst zum schweigen verdammt.

ich denke, bei dem, was eine organspende dem empfänger und der gesellschaft bringt, sollten die kosten für eine narkose doch drin sein, oder?

nachtrag: in meiner familie gabe es bereits einen spender und zwei transplantierte... ich kenne beide seiten. ich persönlich, nach dem, was ich bisher gesehen habe möchte in naher zukunft kein organtransplantiert bekommen (so es denn nötig wäre). aber wer weiss, was die zukunft und die fortschritte der medizin noch so mit sich bringen.

http://flexikon.doccheck.com/Feststellung_des_Todes

Zu Deiner Idee mit der Narkose: Narkotika wirken im ZNS, dessen Ausschaltung mit Nulllininien-EEG usw. nachgewiesen werden muss, bevor jemand für hirntot erklärt wird.

Und nein, ich will Dich nicht zur Organspende überreden und habe auch kein Problem mit kritischen Äußerungen.

Aber es gibt bei den "kritischen" Äußerungen halt doch noch viel Unwissenheit...

Wobei diese Äußerungen und deren Entkräftung durchaus Positives bewirken können.

Daher, vielen Dank für den Beitrag...

tja, und warum diese unwissenheit? bei jeder... und ich betone es nochmal, bei jeder diskussionsrunde zur organtransplantation werden die selben fakten dargelegt. kritiker, oder auch nur fragesteller werden abgebügelt. niemand nimmst sich wirklich die zeit, die offenen frage verständlich zu erklären. im gegenteil, leute wie ich werden schnellstens zum schweigen gebracht und möglichst aus der runde entfernt. warum wohl?

und gerade weil diese fragen nicht oder kaum beantwortet werden, darum sind viele leute verunsichert und denken garnicht daran, über organspende überhaupt nachzudenken. das und die angst, nicht ausreichend versorgt zu werden, wenn man organspender ist, das ist der grund dafür. faulheit wird nur vorgeschoben. das kann zumindest ich sagen, denn organspende ist ein dauerbrenner-thema bei mir... eben wegen der familie.

den leuten, die diese diskussionen immer wieder anschubsen, denen würde ich mal empfehlen, eine web-umfrage mit entsprechender werbung zu starten, wo jeder seine fragen und bedenken loswerden kann. und diese fragen dann auch entsprechend zu beantworten. und nicht nur von einzelnen medizienern, sondern von einer großen gruppe derer, die erkenntnisse und erfahrungen auf diesem gebiet haben. und die aufklärungsarbeit entsprechend auszubauen und nicht nur mit den seit jahren heruntergeleierten botschaften, sondern mit den antworten, die die menschen zu dem thema wirklich suchen.

ich will die organspende nicht verdammen oder irgendwem ausreden. ich pranger nur die informationspolitik an, ich verachte die art und weise, wie sie betrieben wird, und ich verachte, das die ängste der menschen nicht ernst genommen werden. ich bin wütend darüber, das nicht-spendern egoismus vorgeworfen wird, ohne zu hinterfragen, woher die ablehnung kommt. und damit bin ich nicht allein, aber wir werden totgeschwiegen. oder unsachlich genannt und nicht der diskussion wert...

damit erreicht man natürlich ne ganze menge...

lg und gute nacht...

Wie findest Du die Infos der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung?

BZgA : Organspende

Wenn Du Dir auch die entsprechenden Fachpublikationen zum Thema ansiehst, wirst Du feststellen, dass viele Ängste und Bedenken, die Du aufgeführt hast, dort bereits beschrieben und keineswegs "totgeschwiegen" wurden.

ich werde mir diese seite zu gemüte führen...

aber, auch diese seite ist nur durch mühsames suchen oder, wie im jetzigen fall, durch bewusstes drauf aufmerksam machen einzelner durch einzelne zu finden.

diese infos (so sie denn meine hier geäußerten fragen beantworten) gehören in jede (auch öffentlche) aufklärung, in broschüren, die da ausgelegt werden, wo sie jedem zugänglich sind und erst recht dorthin, wo ab demnächst diese frage beantwortet werden muss (z.b. führerscheinstelle?) und vor allem, kein fachchinesisch, das versteht otto normalbürger nicht.

an infoständen über organspende zb. bekommt man nur diese einfachen faltblätter und fragen werden, wie oben beschrieben, abgebügelt.

auch hier in diesem tread hätte dieser link meines erachtens in den ersten post gehört. diskutieren kann man nur über das, was man weiss und auch nur in dem rahmen, wo man bescheid weiss.

wie gesagt, viele suchen nach info´s und finden sie nicht.

hier ist handlungsbedarf...

danke, lg