Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

Eine erkenntnisbringende und vor allem objektive Wissenschaft. Eine Wissenschaft die nichts weglässt und alles ohne Weltanschauung im Hintergrund betrachtet. Eine Wissenschaft, die demütig anerkennt nicht alles zu wissen und deshalb auch alles wieder und wieder infrage stellt.

Die richtige Wissenschaft eben.

Eine Wissenschaft die Fragen stellt und niemanden verunglimpft. Eine Wissenschaft die jeder These mit Respekt begegnet und jede widerlegte These mit Respekt zu Grabe trägt um sie ein paar Jahre später zu reanimieren und zu prüfen, ob sie nicht vielleicht doch wahr ist, bis sie sie anschließend vielleicht wieder widerlegen muss.

Eine Wissenschaft die hier kein offenes Ohr mehr findet, da ein Skeptiker sie als schlimmes Instrument seines Egos mißbraucht.

@Günni: Wie "eigenprofiliert" sich eigentlich jemand anonym?

@ Ratgeber,

es reicht langsam.

Scheinbar bist du nicht zur Disskusion fähig sondern nur zum streiten!

Die Gesprächsführung hier sollte sachlich sein und nicht persönlich werden!

Sollte sich also der Schreibstil nicht ändern und die unterschwelligen Beleidigungen nicht SOFORT aufhören werde ich dich verwarnen.

Nochmals den Tipp von mir -den Teetante ebenfalls geschrieben hat!

LIEß DIE FORUMSREGELN

und halte dich daran und bedenke bitte das hier Menschen schreiben die eine eigene Meinung haben!
Diese Meinung kann Jede(r) jeder Zeit ändern, dies gescheid z.B. durch QUALIFIZIETRE Argumentation.

Gruß Schubser

Gruß Patientenschubser

Ich hänge mich hier einfach auch mal rein, weil mich mittlerweile die Art der Diskussionsführung stört.

1.) Ratgeberin, dich stört ein vergessener Buchstabe in einem Namen. Überprüfe bitte deine eigene Grammatik. Es heißt adäquat, nicht adequat, teilweise fehlen Kommas. Ich weiß, ich bin ein böses Mädchen, weil ich das Wissen meiner Mutter kopiere (sie ist Deutschlehrerin). Aber ich kann korrekt schreiben.

2.) Bis jetzt ist auch für mich nicht ersichtlich, was du gegen Pianomans Beiträge hast? Ich verfüge über medizinisches Wissen und habe einen Teil seiner Aussagen überprüft. Es sind nachweisbare Fakten, die von ihm angeführten Studien gab es tatsächlich. Außer allgemeinen Rundumschlägen habe ich von dir noch keine konkreten Fakten gesehen, die sein Wissen widerlegen.
Früher war ich auch naiver, aber ich habe dazugelernt.

3.) Wissenschaft beruht auf Forschung, Erkenntnissen und Wirksamkeitsnachweisen. Warum soll es anderen Wissenschaftlern verwehrt sein, auf dieses Faktenwissen zuzugreifen? Ich sehe darin nicht abgrundtief Schlechtes.

Rechtswissenschaft? Die Wissenschaft der Volkswirtschaft? Die Wissenschaft der Medizin? Die Wissenschaft der Philosophie? Die Wissenschaft der Betriebswirtschaft? Die Wissenschaft der Theologie? Usw.

Also, Butter bei die Fische, können oder wollen Sie mich nicht verstehen?

@Ratgeber

Nun, da Sie mich als Pseudowissenschaftler enttarnt haben, werden doch Sie gewiss mal anhand des einen oder anderen Beispiels zeigen können, wie die Alternativheilerschaft seriöse Untersuchungen nach den heren Prinzipien der reinen Wissenschaft durchführt.
Möglicherweise haben Sie auch ein paar fundierte, falsifizierbare Theorien zu esoterischen Weltvorstellungen ?


Pianoman

@Ratgeber

Zitat:
Eine Wissenschaft die hier kein offenes Ohr mehr findet, da ein Skeptiker sie als schlimmes Instrument seines Egos mißbraucht.

Dieser Satz ist - angesichts der in diesem Forum geschriebenen, enormen Zahl von Beiträgen aus sämtlichen Bereichen der Medizin - mit Verlaub, einfach nur lächerlich.

Hier leider vor allem durch unqualifizierte Argumentation.

Und das "D" hat Pianoman nicht vergessen, er hat es schlichtweg nicht gewußt. Und das hat den Rest seiner Copy&Paste Orgie in toto entlarvt.

Und "adäquat" habe ich tatsächlich falsch geschrieben. Passiert wenn man in verschiedenen Sprachen unterwegs ist. Mein Fehler und gänzlich anders gelagert als das fehlende "D".

@Pianoman: Die Masse ihrer Beiträge sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass nur ca. 5% auf ihrem Mist gewachsen sind und der Rest ohne Verweis einfach kopiert wurde.

Frage an Sender Eriwan: warum ist es unanständig, auf das Faktenwissen anderer Leute zuzugreifen? Ist Wissenschaft ohne Zugriff auf Faktenwissen überhaupt möglich? Warum muß das Rad immer wieder neu erfunden werden, wenn es schon da ist? Bitte um Aufklärung.

@Ratgeberin: Du entschuldigst dich für deine Schreibfehler, aber Pianoman wird ein fehlender Buchstabe noch immer vorgehalten? Wo ist der Unterschied? Ich kann keinen erkennen, tut mir leid. Auch wenn man in mehreren Sprachen schreibt, sollte man seine Muttersprache schon korrekt beherrschen. Bitte auch hier um Aufklärung.

Sie wollen wirklich, dass ich die Kernpunkte noch einmal sprachlich für sie "herausschäle", obwohl sie Inhalt von mindestens 10 Posts in diesem Thread sind?
Außerdem wollen sie, dass ich mich nochmals wiederhole, was mein Rechtschreibung betrifft?

Nun gut...

Und das "D" hat Pianoman nicht vergessen, er hat es schlichtweg nicht gewußt. Und das hat den Rest seiner Copy&Paste Orgie in toto entlarvt.

Und "adäquat" habe ich tatsächlich falsch geschrieben. Passiert wenn man in verschiedenen Sprachen unterwegs ist. Mein Fehler und gänzlich anders gelagert als das fehlende "D".

@Ratgeber

Ihr Zitat:
Eine Wissenschaft die jeder These mit Respekt begegnet und jede widerlegte These mit Respekt zu Grabe trägt um sie ein paar Jahre später zu reanimieren und zu prüfen, ob sie nicht vielleicht doch wahr ist, bis sie sie anschließend vielleicht wieder widerlegen muss.

Wie muss sich das Publikum Ihre wissenschaftliche Arbeit vorstellen ?

Haben Sie eine Wiedervorlagemappe für falsifizierte Theorien ?
Mo. 4.03.2008: Prüfen, ob die Welt eine Scheibe ist.
Di. 5.03.2008: Nachschauen, ob man nicht doch Gold aus Blei machen kann
Mi. 6.03.2008: Miasma testen
Do. 7.03.2008: Atlantis und die Akasha-Chroniken suchen
Fr. 8.03.2008: Orgon nachweisen
Sa. 9.03.2008: Wassergedächtnis verifizieren (Überstunden)
Und nach welchen Kriterien wählen Sie die Wiedergänger aus dem Orkus der Wissenschaft aus ? Oder prüfen Sie wirklich alle paar Jahre alles, was je als Unsinn identifiziert wurde ? Und wann arbeiten Sie dann an neuem Wissen ?

Pianoman (Um Aufklärung bittend)

PS: Sie arbeiten doch wohl nicht durch Steuergelder finanziert, oder ?

Wäre das ein Beweis das die Erde eine Scheibe ist?

Ich hatte konkrete Fragen gestellt und erwarte konkrete Antworten. Es ist wieder nicht passiert. Wieder ein Text voll mit Angriffen, Schreibfehlern und ausweichendem Gelaber. Bei anderen Leuten ist das schlimm, nur nicht bei dir. Komisch, oder?
Die anderen Forumsmitglieder können offenbar ebenfalls nicht viel mit dir anfangen. Das liegt natürlich an unser aller Dummheit. Seltsam. Alles sehr seltsam.

Sorry Pianoman, aber alleine die Vorstellung läßt mich hier laut lachend vor dem Rechner sitzen. Gute Frage, vielleicht bekommen Sie bzw. wir hier eine Antwort auf Ihre durchaus berechtigte Frage.

Vielleicht Beamter mit langweiligem Job, der sich die Zeit im Amt mit Anfeindungen von Usern in diversen Foren totschlägt. Könnte ich mir gut vorstellen!

Irgendwie hat diese durchaus gut angefangene Diskussion nach diesen dauernden Wiederholungen von Ratgeber keine Hand und kein Fuß mehr, außer daß hier massiv die User des Forums von einem Neuling angegriffen werden. Keine gute Argumentationsgrundlage @ Ratgeber!

Was ich zu schreiben habe, habe ich geschrieben und ich sehe mich nicht als Gebetsmühle.

Wenn Pianoman sie soweit umgedreht hat, dass sie seine Thesen nicht mehr infrage stellen, dann sind es vier Leute mehr, die den Skeptiker-Fanatikern zum Opfer gefallen sind.
Weniger indokrinierte Menschen werden Pianomans Aussagen nachprüfen und sie als das erkennen, was sie sind. Zusammengeschusterte, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, die ein völlig falsches Wissenschaftsbild transportieren sollen und dies scheinbar auch tun. Darüber hinaus einen Menschen, der sich aus Antipathie von allem getrennt hat, was seriöse Wissenschaft ausmacht. Mahr habe ich zu diesem Thema nicht zu sagen. Wie schon geschrieben, ich bin keine Gebetsmühle.

Ich werde mich wieder kritisch zu anderen Pianoman Texten äußern, wenn er wieder Plagiatismus und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate dazu nutzt, sein verqueres Weltbild zu verbreiten.

Seine Falschaussagen sind belegt. Jeder kann seine Texte ergooglen und sehen, dass er bei EKD und anderen Institutionen geistiges Eigentum stiehlt. Wer das nicht nachprüfen will und die Zusammenhänge dieser Texte erfassen möchte, muss sich vorwerfen lassen ein Jünger dieses Herrn zu sein. Das kann man als schlimm erachten oder auch nicht. Ich finde es sehr schlimm.

@all - don`t feed the troll...