Argumente der Esoteriker und Wissenschaftsfeinde; und wie man sie widerlegt

günni

eher wohl, denke ich

scheint es "rechthaberei" uind "besserwisserei" zu sein und eben nichts kontruktiv zum thema beitragendes!

Günni

Werbung

Teetante

Danke Günni, so sehe ich das nämlich auch.

@ Ratgeber, dann warte ich mal auf ihre "stichfeste Argumentation"! Im übrigen kenne ich (im Gegensatz zu Ihnen) den Unterschied zwischen abkupfern und zitieren, darum brauchen Sie sich also keine Sorgen machen und mich somit auch nicht belehren.

Teetante

Pianoman

@Ratgeber

Dann mal ran an´s Eingemachte. Fehler nachweisen, Argumente bringen.
Das Unerklärliche zwischen Himmel und Erde von seiner Unerklärbarkeit befreien.
Und auf Validität stehe ich bei Esoterikern und Alternativheilern ganz besonders, die gibt´s nämlich so gut wie gar nicht.
Validität ! Ich glaub´s nicht. Verifizierbare Kausalmodelle, operationalisierte Faktoren, und nicht immer nur halbseidene Studien. Hurra.

Ganz nebenbei: Erhöht oder vermindert eigentlich das fehlende d den Gehalt der Aussage aus Beitrag Nr.1 ?

Ratgeber

Das fehlende "D" vermindert den Gehalt ganz gewaltig, denn man merkt, dass sie sich nie mit dem Thema befasst, sondern einfach nur Copy&Paste bemüht haben.

Viel heiße Luft.

Pianoman

Äh, mit welchem Thema genau ?

Mit dem Hummelflug oder mit dem Zweck der Story für bestimmte Argumentationen ?

Ein wenig mehr Präzision würde hier gut tun, Ratgeber.

Pianoman

Pianoman

Aber, Ratgeber, das kann doch wohl noch nicht alles sein ?
Was ist sonst mit der Story nicht in Ordnung ? Nur das fehlende d ?
Zu welchen Erkenntnisen kommt man, wenn sich so richtig intensiv mit der mittlerweile nicht mehr flugunfähigen Hummel beschäftigt ?

Pianoman