Thema: Habt ihr schon mal zu alternativen Heilmethoden gegriffen?

1. Akupunktur ist nicht Alternativmedizin, sondern ein Verfahren aus einem anderen Kulturkreis. Die der Akupunktur in der chinesischen Medizin zugesprochen Wirkmechanismen sind nachgewiesen falsch, genau so wie die meisten Anwendungsbereiche, in denen die Akupunktur angeblich hilft.

Dazu mehr hier im Forum unter:
http://www.patientenfragen.net/alternativmedizin/schlechte-image-t6928-beitrag27779.html?highlight=Akupunktur#post27779
(Beitrag #35)

2. Ein schlechter Mediziner ist nicht der Nachweis für die Wirksamkeit Alternativer Verfahren.

3. Regelmässig werden in der Alternativheiler-Szene durchaus begründbare manuelle Techniken mit (esoterischen) Verfahren zusammengefügt, so beispielsweise sich in der Praxis der Shiatsu-Massagen.
Urspünglich ist Shiatsu eine Technik, die auf den selben theoretischen Überlegungen wie die Akupunktur (Meridian-System, Lebenskraft, Beinflussung von Energiestaus etc.) beruht. Es gelten also die selben Kritikpunkte, wie bei der Akupunktur, bzw. gegenüber dem gesamten energetischen System der TCM.

Wenn Ihnen also eine Shiatsu-Massage geholfen hat, dann müßte zuerst einmal geklärt werden, welchen Anteil die unterschiedlichen Techniken hatten, um ein konkrete Aussage darüber zu treffen, ob hier chinesische Mystik oder simple Chiropraktik die ausschlaggebende Rolle gespielt hat.

hoert sich so an, als wuerde alles was die "medizin" unter alternativ medizin abgetan hatte, dann einfach in den bereich medizin integriert nachdem wirksamkeit erwiesen war...

Falsch.
Viel von dem, was - nachgewiesen - unwirksam ist (weil überholt und nicht plausibel), landet in der sogenannten Alternativmedizin.
Es gibt jedoch kein Verfahren, was in der Alternativszene entwickelt wurde, und das - wegen seiner Wirksamkeit - in der Wissenschaftsmedizin gelandet ist.
Es gibt kein unwirksames Heilverfahren, dessen Wirksamkeit in der Alternativheilerei erneut begründet wurde, und das dann den Weg wieder in die Wissenschaftsmedizin gefunden hätte.

Allerdings steckt die gesamte Alternativheilerszene voll von abgelegten unwirksamen Verfahren.

oh, vergessen: es gibt hier einen bereich im forum der "schulmedizin" heisst...wenn es diese nicht gibt, was soll dann der bereich?

Weil diese Wortwahl (fälschlicherweise) dem üblichen Sprachgebrauch entspricht.

....eigendlich finde ich hier die ewige streiterei um alternativ oder schulmedizin fürchterlich

Ich nicht, ich halte sie - unter der gegebenen Situation in Deutschland - für unbedingt notwendig. Nicht nur wegen der immensen Summen, die im Bereich der Alternativheilerei umgesetzt werden, ohne dass es nachvollziehbare Verbesserungen für die Patienten gibt; vielmehr wegen der ethischen Problematik, nämlich dass ordinärer Betrug durch die Gewöhnung an ihn legitimiert wird.

.....geht es nicht um den menschen in erster linie ?

Genau, es geht um Menschen. Um dabei um den Schutz vor Betrug und um die Sicherstellung qualitativ hochwertiger medizinischer Behandlungen.

ist es denn nicht das wichtigste das der mensch geheilt beziehungsweise wieder gesund wird .?...

Die Alternativheilerei hat keine Methoden, mit denen sie heilen kann. Sie mag vielleicht Befindlichkeitsstörungen verbessern. Eine konkrete Erkrankung heilen, dafür fehlen ihr die Mittel. Denn erfolgreiche Heilverfahren sind Bestandteil der Medizin.

ich meine keine scharlatane

Welches Verfahren der Alternativheilerei ist nach Ihrer Meinung methodisch und hinsichtlich der Wirksamkeit so abgesichert, dass es nicht unter den Begriff "Scharlatanerie" fällt ?

Die Akupunktur habe ich von einem Orthopäden erhalten

Wenn diese Behandlung noch nicht allzu lange zurück liegt, höchstwahrscheinlich im Rahmen einer GERAC-Studie. GERAC (German Acupunctur Trials) -Studie: Die umfassenden und weitreichende Gerac-Studie des „Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen“ hat gezeigt, dass es bei bestimmten Krankheiten helfen kann, Nadeln in Menschen zu stechen, und zwar egal wohin.
Denn die Sham-Akupunktur, bei der die Nadeln bewußt nicht dahin gesetzt wurden, wohin sie eigentlich - gemäß TCM - hätten gestochen werden müssen, zeigte das gleiche Ergebnis wie die Akupunktur nach dem Theoriegebäude der Traditionellen Chinesischen Medizin.

Die Erkenntnis ist:
1. Mit Nadeln pieksen kann Schmerzen lindern.
2. Das Meridian-Modell der TCM spielt dabei keine Rolle.
3. Ein Placebo-Effekt kann nicht ausgeschlossen werden.

Zieht man ein Fazit aus den genannten und weiteren Aspekten dieser Studie, wird schnell deutlich, dass Schmerzgeschehen offenbar durch viele Faktoren beeinflusst wird, beispielsweise durch Noncebo- und Placebo-Effekte oder durch das Maß der empathischen Zuwendung des Arztes, und genau so auch durch die Schmerzkarriere des jeweiligen Patienten.
Was die Studie bewiesen hat, ist, dass es bei Kreuz- und Knieschmerz geplagten Patienten einen schmerzlindernden Effekt haben kann, Nadeln in sie zu stechen. Und zwar an beliebigen Stellen. Und das bei etwas weniger als der Hälfte der Probanten.

Überhaupt, und völlig unabhängig vom TCM-System, scheint das Stechen mit Nadeln durch neurophysiologische Reize analgetische und entzündungshemmende Prozesse zu provozieren.
Mittlerweile liegen neben der GERAC-Studie auch ernst zunehmende Untersuchungen vor, die insgeamt folgende verifizierbare Funktions-Zusammenhänge aufgezeigt haben:

1. Über das Gehirn: Das durch die Nadelung ausgesandte Signal erreicht durch das Rückenmark den Hirnstamm (Mittelhirn), wo es die Freisetzung von Enkepalin (körpereigenem Morphin) bewirkt. Dieses aktiviert über die absteigende Schmerzbahn die Freisetzung von Serotonin und Noradrenalin (schmerzhemmende Überträgersubstanz). Serotonin und Noradrenalin wiederum hemmen im Rückenmark die Schmerzweiterleitung ins Gehirn. Gleichzeitig gibt die Hypophyse Beta-Endorphin (körpereignes Morphin) ins Blut ab, das so im ganzen Körper wirken kann.
2. Im Rückenmark überlagert das Signal der Nadelung das Signal des Schmerzes und verhindert so die Schmerzempfindung im Gehirn.
3. Ohne Beteiligung des Hirns werden direkt im Rückenmark Endorphine ausgeschüttet.
4. Eine entzündungshemmende Wirkung der Akupunktur scheint ebenfalls nachweisbar. So konnte der kanadische Forscher Bruce Pomeranz von der Universität Toronto nachweisen, dass die Nadelstiche das Hormon ACTH freisetzen, das in der Nebennierenrinde die Ausschüttung von Cortisol bewirkt, welches im menschlichen Körper entzündungshemmend wirkt.

Für alle über Schmerz- und Übelkeitsbekämpfung hinausgehenden Therapieangebote der Akupunktur liegen jedoch keine überzeugenden klinischen Studien vor. Außerdem lässt sich eine über die dargestellten Prozesse hinaus gehende Wirkung weder naturwissenschaftlich erklären noch beweisen. Aus dieser Erfahrung heraus warnen Ärzte im Allgemeinen vor einer pauschalen Anwendung der Akupunktur für alle Erkrankungen. Bemerkenswert an diesen Erkenntnissen ist, dass die Schmerz- bzw. Übelkeitsbekämpfung erst in diesem Jahrhundert - unabhängig von der klassischen Akupunktur - entwickelt wurde, also am wenigsten vom Weltbild der TCM beeinflusst ist.
Zuletzt darf aber folgende nicht vergessen werden: die Gerac-Studie zeigt positive Wirkungen bei etwa 50 % der Studienteilnehmern. D.h. aber auch, dass bei jedem 2. Patienten die Akupunktur nicht gewirkt hat.

Zum weiterlesen: http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=32190

Deshalb nochmal: Akupunktur als Technik ist kein Verfahren der Alternativheilerei, sondern entstammt einem anderen Kulturkreis.

Die Erforschung der Akupunktur (vorurteilsfrei durch die Wissenschaftsmedizin) hat gezeigt, dass die Methode, von ihrem mystischen Ballast befreit, in einigen Anwendungsbereichen möglicherweise Therapiemöglichkeiten bietet, die z.B. den Scherzmitteleinsatz verringern können.
Sie hat aber auch gezeigt, dass die Erklärungen zum Wirkmechanismus, wie er in der TCM gesehen wird, für die Wirksamkeit der Akupunktur kein Rolle spielt.

Wie effizient sich die Akupunktur auf Dauer erweisen wird, bleibt derzeit noch abzuwarten.